Дело № 1-328/2023 

(УИД №42RS0007-01-2023-001150-93)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 15 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Матюшонок Н.Ю.,

представителя потерпевшего С.В.С.,

защитников – адвокатов Блескина В.С., Бочарниковой Н.С.,

подсудимых Л.М.С., Д.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л.М.С., родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

Д.В.В., родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Л.М.С., Д.В.В., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время в октябре 2022 года Л.М.С. и Д.В.В., находясь в комнате приема пищи и отдыха здания ООО «Кемеровский Хладокомбинат», расположенного по адресу: ..., по предложению Д.В.В. вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору со склада ООО «Кемеровский Хладокомбинат» расположенного по адресу: ..., распределив между собой роли следующим образом: Д.В.В., подыщет к хищению имущество - коробки с мороженным, которые сложит на паллет, предназначенный для Л.М.С., который с помощью водителя- погрузчика (карщика), не осознающего противоправный характер их действий, вывезет со склада в зону погрузки палет с коробками мороженного, после чего Л.М.С. загрузит приготовленные Д.В.В. к хищению коробки с мороженным в автомобиль 

<

данные изъяты> и вывезет их с территории ООО «Кемеровский хладокомбинат» и в последствии их реализует, выплатив Д.В.В. с продажи каждой коробки мороженного 250 рублей.

После чего в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут **.**,** Д.В.В., находясь в зоне погрузке товара на территории ООО «Кемеровский хладокомбинат», расположенного по адресу: ..., действуя согласно имеющейся договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Л.М.С., сложил на паллет, предназначенный для Л.М.С. приготовленные к хищению 18 коробок с мороженным, и затем с помощью водителя- погрузчика (карщика) В.О.А., не осознающего противоправный характер их действий, вывез со склада в зону погрузки палет с коробками мороженного, где Л.М.С. во исполнении их с Д.В.В. договоренности, направленной на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, загрузил в автомобиль 

<

данные изъяты>, заранее приготовленное для хищения имущество, принадлежащее ООО «Кемеровский хладокомбинат», а именно: 

- 3 коробки мороженного «маруся стакан пломбир 15%, 90г. 24 шт» цена за 1 коробку 1597 рублей 20 копеек, на сумму 4791 руб. 60 коп.; 

- 4 коробки мороженного «эскимо Маруся сливочное в шоколаде (фольга), 70 г. 35 шт.» цена за 1 коробку 1905 рублей 75 копеек, на сумму 7623 рубля;

- 3 коробки мороженного «эскимо Маруся пломбир в шоколаде 70 г. 35 шт.» цена за 1 коробку 2096 рублей 50 копеек, на сумму 6289 рублей 50 копеек; 

- 3 коробки мороженного «золотой резерв стакан вар. сгущенка 80 г. 24 шт.» цена за одну коробку 1306 рублей 80 копеек, на сумму 3920 рублей 40 копеек; 

- 5 коробок мороженного «маруся трубочка сливочное 70 г. 35 шт.», цена за 1 коробку 2032 рублей 80 копеек, на сумму 10164 рубля, а всего имущества, принадлежащего ООО «Кемеровский хладокомбинат», на общую сумму 32788 рублей 50 копеек, которое затем Л.М.С. вывез на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> знак 

<

данные изъяты> через пропускной выезд ООО «Кемеровский Хладокомбинат».

Таким образом, Л.М.С. и Д.В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Кемеровский Хладокомбинат» на общую сумму 32788 рублей 50 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу Л.М.С. во исполнении их совместного с Д.В.В. умысла реализовал похищенное ими имущество неустановленным следствием лицам. После чего полученными денежными средствами Л.М.С. и Д.В.В. распорядились по своему усмотрению, причинив в результате хищения ООО «Кемеровский Хладокомбинат» материальный ущерб на сумму 32788 рублей 50 копеек.

Кроме того, в неустановленное время **.**,** Л.М.С. и Д.В.В., находясь в ... путем телефонных переговоров, по предложению Л.М.С. вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору со склада ООО «Кемеровский Хладокомбинат», расположенного по адресу: ..., распределив роли между собой следующим образом: Д.В.В., подыщет к хищению имущество - коробки с мороженным, которые сложит на паллет, предназначенный для Л.М.С., который с помощью водителя- погрузчика (карщика), не осознающего противоправный характер их действий, вывезет со склада в зону погрузки палет с коробками мороженного, после чего Л.М.С. загрузит приготовленные Д.В.В. к хищению коробки с мороженным в автомобиль 

<

данные изъяты> и вывезет их с территории ООО «Кемеровский хладокомбинат» и в последствии их реализует, выплатив Д.В.В. с продажи каждой коробки мороженного 250 рублей.

После чего в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 00 минут **.**,** Д.В.В., находясь в зоне погрузке товара на территории ООО «Кемеровский хладокомбинат», расположенного по адресу: ..., действуя согласно имеющейся договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Л.М.С., сложил на паллет, предназначенный для Л.М.С. приготовленные к хищению 11 коробок с мороженным, и затем с помощью водителя- погрузчика (карщика) В.О.А., не осознающего противоправный характер их действий, вывез со склада в зону погрузки палет с коробками мороженного, где Л.М.С. согласно их с Д.В.В. договоренности, направленной на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору загрузил в автомобиль 

<

данные изъяты>, заранее приготовленное для хищения имущество, принадлежащее ООО «Кемеровский хладокомбинат», а именно: 

- 3 коробки мороженного «эскимо Маруся пломбир 15% 60г. 35 шт.», цена за одну коробку 1651 рублей 65 копеек, на сумму 4954 рублей 95 копеек; 

- 3 коробки мороженного «Маруся сливочное в шоколаде (фольга) 70 г. 35 шт.», цена за одну коробку 1905 рублей 75 копеек, на сумму 5717 рублей 25 копеек; 

- 1 коробку мороженого «эскимо Маруся пломбир в шоколаде 70 г. 35 шт.», стоимостью 2096 рублей 50 копеек;

- 1 коробку мороженого «золотой резерв пломбир вес 450 10 шт», стоимостью 2044 рублей 90 копеек;

- 2 коробки мороженого «Маруся трубочка сливочное 70 г. 35 шт.», цена за 1 коробку 2032 рублей 80 копеек на сумму 4065 рублей 60 копеек; 

- 1 коробку мороженого «ретро пакет 400 г 8 шт.», стоимостью 1400 рублей, а всего имущества ООО «Кемеровский хладокомбинат» на общую сумму 20279 рублей 20 копеек, которое Л.М.С., действуя согласно имеющейся договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Д.В.В., вывез через пропускной выезд ООО «Кемеровский Хладокомбинат», однако довести свой совместный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Кемеровский хладокомбинат» на сумму 20279 рублей 20 копеек, до конца Л.М.С. и Д.В.В. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Л.М.С. на автомобиле 

<

данные изъяты> был остановлен с похищенным ими имуществом сотрудником ООО «Кемеровский хладокомбинат» С.В.С., и похищенное имущество, принадлежащее ООО «Кемеровский хладокомбинат» на общую сумму 20279 рублей 20 копеек было изъято.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Кемеровский хладокомбинат» - С.В.С. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Л.М.С. и Д.В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный ему вред, претензий к подсудимым не имеет. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выдвинутое в отношении Л.М.С. и Д.В.В. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Требований материального характера представителем потерпевшего ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не заявлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого Л.М.С., его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию, раскрытию преступлений, не судим, молодой возраст, наличие стойких социальных связей, удовлетворительную характеристику) и личность подсудимого Д.В.В, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию, раскрытию преступлений, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, наличие стойких социальных связей, удовлетворительную характеристику), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимые Л.М.С. и Д.В.В. обвиняются в совершении преступлений, которое относятся к категории средней тяжести, являются не судимыми, что подсудимые с потерпевшей стороной примирились, загладили потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимых Л.М.С. и Д.В.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: - флеш носитель «SMARTBUY» 16 Гб, на котором имеются видеозаписи с места совершения преступления; справка об ущербе за **.**,**, справка об ущербе за **.**,**, акт ревизии от **.**,**, - хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Суд считает, что процессуальные издержки по уголовному делу за участие в период предварительного расследования адвоката Бочарниковой Н.С. в размере 6084 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с Д.В.В. не подлежат, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а в силу п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (в ред. от 15.05.2018) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Л.М.С., **.**,** года рождения, уроженца ... и Д.В.В., **.**,** года рождения уроженца 

<

данные изъяты> обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.158, ч.3 ст.30- п.а ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Л.М.С., Д.В.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Л.М.С., Д.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: флеш носитель «SMARTBUY» 16 Гб, на котором имеются видеозаписи с места совершения преступления; справка об ущербе за **.**,**, справка об ущербе за **.**,**, акт ревизии от **.**,**, - хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Разъяснить Л.М.С., Д.В.В. что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: И.В. Третьякова