Дело № 2-857/2020

64RS0045-01-2020-000364-33

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шевчука Г.А,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуховой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 15 января 2015 года между ФИО1 и ООО «Доходный дом инвестора» был заключен договор № о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг.

27 июня 2019 года Банк России принял решение об аннулировании лицензии ООО «Доходный дом инвестора» на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности.

Ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо. Настоящим письмом ООО «Доходный дом инвестора» обязуется выполнить обязательство и осуществить перевод денежных средств по договору о брокерском обслуживании №-ММВБ от 15 января 2015 года в сумме 210793,14 рублей в срок до 26 октября 2019 года.

Поскольку ответчик не предпринял каких-либо мер по возврату вышеуказанной денежной суммы, истец просит суд расторгнуть договор о брокерском обслуживании № между ФИО1 и ООО«Доходный дом инвестора»; взыскать с ответчика ООО «Доходный дом инвестора» в свою пользу денежные средства в размере 210793,14 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Доходный дом инвестора», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель третьего лица Центрального банка РФ в лице отделения по Саратовской области Волго-Вятского главного управления ФИО2 в судебном заседании полагала требования в части расторжения договора и взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению, сославшись на доводы искового заявления. Разрешение остальных требований оставила на усмотрение суда. Дополнительно пояснила, что 27 июня 2019 года Банком России принято решение об аннулировании лицензии ООО «Доходный дом инвестора» на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельности. Действие лицензии прекращалось с 27 октября 2019 года. И до 26 октября 2019 года клиентам должны были возвратить денежные средства, ценные бумаги.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» в случае принятия Банком России решения об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг организация, в отношении которой было принято такое решение, обязана прекратить обязательства, связанные с осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, в том числе по возврату имущества клиентам. 

Согласно п. 3.8.1 Положения Банка России от 27 июля 2015 года № 481-П профессиональный участник рынка ценных бумаг, в отношении которого принято решение об аннулировании лицензии, обязан совершить следующие действия: прекратить осуществление соответствующего вида профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг с момента получения уведомления об аннулировании лицензии, за исключением прекращения обязательств, связанных с осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (в том числе по возврату имущества клиентам).

Согласно п. 4 Требований к правилам осуществления брокерской деятельности при совершении операций с денежными средствами клиентов брокера, утв. Приказом ФСФР РФ от 05 апреля. 2011 года № 11-7/пз-н брокер обязан исполнить требование клиента о возврате суммы денежных средств, включая иностранную валюту, со специального брокерского счета в сроки, предусмотренные договором о брокерском обслуживании, но не позднее рабочего дня, следующего за днем получения требования клиента о возврате денежных средств. 

Как следует из материалов дела, 15 января 2015 года между ФИО3 и ООО «Доходный дом инвестора» был заключен договор № о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг.

Также 15 января 2015 года истец по заявлению присоединилась к депозитарному договору/поручение на открытие счета депо.

18 ноября 2015 года заключено дополнительное соглашение к Договору о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг № от 15.01.2015 года, в связи со сменой фамилии ФИО4 на ФИО5, согласно свидетельства о заключении брака от 10 января 2015 года. 

Согласно отчета по операциям остаток денежных средств на 31 июля 2019 года составил 210793,14 рублей.

27 июня 2019 года Банк России принял решение об аннулировании лицензии ООО «Доходный дом инвестора» на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельности.

Гарантийным письмом ООО «Доходный дом инвестора» обязался осуществить перевод денежных средств по договору о брокерском обслуживании № 15 января 2015 года в сумме 210793,14 рублей в срок до 26 октября 2019 года.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг № от 15 января 2015 года в связи с тем, что нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, можно считать существенными и значительными для кредитной организации.

Поскольку ответчик не предпринял каких-либо мер по возврату вышеуказанной денежной суммы в срок до 26 октября 2019 года, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Доходный дом инвестора» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 210793,14 рублей. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор о брокерском обслуживании на рынке ценных бумаг №-ММВБ от 15 января 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» и Кожуховой ФИО8.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доходный дом инвестора» в пользу Кожуховой ФИО9 денежные средства в размере 210793,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме — 14 июля 2020 года.

Судья: Г.А. Шевчук