ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.О., подсудимого ФИО1, защитника Горустовича В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело (производство № 1-450/2024) в отношении:

ФИО1, .... судимого:

19 октября 2022 Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

14 декабря 2022 Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 19.10.2022 к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; Наказание в виде обязательных работ отбыто 19 июня 2023 года, дополнительное наказание не отбыто, срок окончания 14 октября 2025;

21 марта 2023 Ононским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Ононского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, наказание не отбыто, срок окончания 18 ноября 2025;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 19 февраля 2024 года около 14 часов 00 минут, находясь на расстоянии около 

<

адрес обезличен>, незаконно приобрел наркотическое средство - .... в количестве 0,530 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в пути следования на общественном транспорте до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, где в здании железнодорожного вокзала на станции Иркутск-пассажирский по адресу: 

<

...> около 17 часов 20 минут 19 февраля 2024 года был выявлен сотрудниками полиции, а наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 52 минут до 19 часов 55 минут 19 февраля 2024 года было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе расследования уголовного дела.

Показания были даны с соблюдением требований ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимым доказательством.

На допросе в качестве подозреваемого (л.д. 77-81) ФИО1 указывал, что 19 февраля 2024 года около 14 часов 00 минут он находился на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес обезличен>, где нашел два свертка с наркотическим средством, которые положил в карман своей куртки. В этот же день при прохождении рамки металлоискателя на вокзале ст. Иркутск-пассажирский, выложил эти свертки на стол досмотра, откуда их в ходе осмотра места происшествия изъял следователь.

Аналогичные показания были даны ФИО1 и при проведении с его участием проверки показаний на месте 20 марта 2024 года (л.д. 111-117).

Виновность подсудимого ФИО1 в преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора помимо признательных показаний подсудимого полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей и объективными доказательствами.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.109-110), Свидетель №2 (л.д.92-94), Свидетель №3 (л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции) следует, что 12 февраля 2024 года он находился на дежурстве, около 17 часов 20 минут им был обнаружен ФИО1 с признаками опьянения, после чего было принято решение о доставлении ФИО1 в линейный отдел полиции для проведения личного досмотра. Перед доставлением он предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не имеет, тогда он предложил ФИО1 выложить на стол в третьем подъезде вокзала содержимое карманов, среди которого оказалось два свертка, со слов ФИО1 с ..... Им была вызвана следственно-оперативная группа.

Из показаний свидетелей ФИО2 и Свидетель №2 следует, что 12 февраля 2024 года около 19 часов они принимали участие в качестве понятых в третьем подъезде вокзала ст.Иркутск-Пассажирский при производстве осмотра места происшествия. При осмотре так же участвовал ФИО1 Среди прочего при осмотре места происшествия были изъяты свертки с веществом светлого цвета внутри, упакованы и опечатаны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания свидетелей и не оспорил их.

Огласив показания свидетелей, суд полагает, что их показания согласуются между собой, существенных противоречий как внутренне, так и между собой не содержат, напротив, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, являются последовательными. Указанные свидетели давали стабильные показания в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, известных им, их показания соответствуют материалам дела и обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований. 

Суд считает, что причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не имелось, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Показания свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО1 являются следующие доказательства.

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен стол в третьем подъезде железнодорожного вокзала ст.Иркутск-Пассажирский по адресу: 

<

...>, изъяты: шприц, бутылёк, 2 свертка, сотовый телефон (л.д. 10-19).

Дознавателем были осмотрены изъятые предметы, их упаковка (л.д. 46-55), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержит наркотическое средство вещество – ....), в количестве 0,530 грамм (л.д. 34-36).

Из заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что на внутренней поверхности бутылька, шприца и иглы содержится наркотическое средство вещество – ....) в следовых количествах (л.д. 87-88).

Согласно акту медицинского освидетельствования 

<

Номер обезличен> о 

<

Дата обезличена> у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 29).

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированными и компетентными экспертами, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данным заключениям. Суд находит указанные заключения экспертов обоснованными, так как они подтверждены результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Обстоятельства изъятия наркотического средства при рассмотрении дела установлены из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2.

Обстоятельства задержания подсудимого установлены из показаний свидетеля ФИО11.

Приведенные показания свидетелей согласуются между собой, по существенным для дела обстоятельствам не имеют противоречий с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

На стадии предварительного расследования все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Каких-либо обстоятельств, позволяющих говорить о необъективности показаний допрошенных по делу свидетелей, их заинтересованности в необоснованном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Объективно обстоятельства изъятия наркотического средства судом установлены из протокола осмотра места происшествия составленного с участием подсудимого. 

Подсудимый был ознакомлен с обсуждаемым протоколом, никаких заявлений и замечаний к его содержанию не имел.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества, до момента изъятия его из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел вещество, содержащее наркотическое средство ФИО12) в размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным и которое ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 104-107) ФИО1 .... В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указав его место, активное способствование расследованию преступления, учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, .....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется правоохранительными органами по месту жительства не удовлетворительно, как лицо привлекавшееся к уголовной ответственности, в период неснятых и непогашенных судимостей, в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 14 декабря 2022, в период условного осуждения по приговору от 21 марта 2023, когда своим поведением должен был доказывать свое исправление, вновь совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый не встал на путь исправления, о стойком нежелании ФИО1 к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимому, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимого, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, - не на максимальный срок лишения свободы, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроен, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях его жизни и жизни его семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными. 

ФИО1 осужден 14 декабря 2022 Ононским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 19.10.2022 к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев; Дополнительное наказание не отбыто, срок окончания дополнительного наказания 14 октября 2025. 21 марта 2023 Ононским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. 

Подсудимый совершил преступление в период условного осуждения, которое постановлением Ононского районного суда Забайкальского края от 26 марта 2024 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев, в связи с чем окончательное наказание назначается с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд, в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК РФ, учитывает, что окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Неотбытый срок лишения свободы 1 год 2 месяца 6 дней.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд считает правильным присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2023, но не полностью, а частично с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом суд принимает во внимание полное признание вины ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Поскольку ФИО1 преступление совершено в период дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 14 декабря 2022 года, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 2 дня.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении, куда направить его под конвоем, учитывая, что он в настоящее время отбывает наказание и для отбывания наказания по предыдущему приговору самостоятельно в колонию-поселение не прибыл.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 1 ст.70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2023 и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ононского районного суда Забайкальского края от 14 декабря 2022, и назначить ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 02 дня с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 сентября 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УПК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, их первоначальную упаковку - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, сотовый телефон, переданный на хранение ФИО1, - оставить в его распоряжении, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: