ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красный Яр Астраханской области 20 февраля 2020 года 

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Муратовой З.М.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника, в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Батыровой Д.А., представившей удостоверение № 1044, ордер № 0005916 от 13.02.2020, 

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил шесть эпизодов краж, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23 мая 2019, точное время следствием не установлено у ФИО2, находившегося по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период временного отсутствия последней и выполняя по просьбе ФИО1 хозяйственные работы во дворе и в доме, возник преступный умысел, направленный на кражу золотого изделия, принадлежащего последней. Так, ФИО2 23 мая 2019, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь с устного разрешения ФИО1 по месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период выполнения хозяйственных работ во дворе и в доме, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из металлического сейфа, расположенного в спальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитил золотые серьги (одна пара) 583 пробы, весом 5,71 гр., стоимостью 15065руб.61 коп.; золотое кольцо 583 пробы, с вставкой корунда рубина красного цвета, общим весом 4,86 гр., стоимостью 12767руб.53 коп., всего имущества на сумму 27833руб.14коп., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

24 мая 2019, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в период временного отсутствия последней, и выполняя по просьбе ФИО1 хозяйственные работы во дворе и в доме, возник преступный умысел, направленный на кражу золотого изделия, принадлежащего последней. Так, ФИО2 24 мая 2019, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь с устного разрешения ФИО1 по месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период выполнения хозяйственных работ во дворе и в доме, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из металлического сейфа, расположенного в спальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитил золотые серьги (одна пара) 583 пробы, весом 5 гр., стоимостью 13228руб.05 коп.; золотое кольцо с камнями фианиты 585 пробы, весом 4,87 гр., стоимостью 12884руб.12коп., всего имущества на сумму 26112руб.17 коп., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. 

14 июня 2019, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в период временного отсутствия последней и выполняя по просьбе ФИО1 хозяйственные работы во дворе и в доме, возник преступный умысел, направленный на кражу золотого изделия, принадлежащего последней. Так, ФИО2 14 июня 2019, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь с устного разрешения ФИО1 по месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период выполнения хозяйственных работ во дворе и в доме, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из металлического сейфа, расположенного в спальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитил золотые серьги (одна пара) с камнями бриллиантами, общим весом 4,6 гр., стоимостью 13 213,17 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 4,44 гр., стоимостью 12324руб.20 коп.; золотое кольцо с алмазной обработкой 585 пробы, 20 размера, весом 2,46 гр., стоимостью 6828руб.27коп.; золотое кольцо с алмазной обработкой 585 пробы, 16 размера, весом 2,25 гр., стоимостью 6245руб.37 коп.; золотое кольцо 585 пробы, весом 1,91гр., стоимостью 5301руб.63 коп., всего имущества на сумму 43912 руб.64 коп., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. 

17 сентября 2019, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в период временного отсутствия последней и выполняя по просьбе ФИО1 хозяйственные работы во дворе и в доме, возник преступный умысел, направленный на кражу золотого изделия, принадлежащего последней. Так, ФИО2 17 сентября 2019, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь с устного разрешения ФИО1 по месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период выполнения хозяйственных работ во дворе и в доме, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из металлического сейфа, расположенного в спальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитил золотую цепочку 583 пробы, длиной 70 см, весом 5 гр., стоимостью 15 411руб.70коп.; золотой кулон «Телец» 583 пробы, весом 2,5 гр., стоимостью 7 705руб.85 коп.; золотую цепочку 583 пробы, длиной 55 см., весом 4,5 гр., стоимостью 13 870руб.53 коп., всего имущества на сумму 36 988руб.08 коп., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. 

22 ноября 2019, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в период временного отсутствия последней и выполняя по просьбе ФИО1 хозяйственные работы во дворе и в доме, возник преступный умысел, направленный на кражу золотого изделия, принадлежащего последней. Так, ФИО2 22 ноября 2019, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь с устного разрешения ФИО1 по месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период выполнения хозяйственных работ во дворе и в доме, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из металлического сейфа, расположенного в спальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитил золотой браслет 585 пробы, весом 17,905 гр., стоимостью 53 984руб.65 коп., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. 

28 ноября 2019, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившегося по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в период временного отсутствия последней, и выполняя по ее просьбе хозяйственные работы во дворе и в доме, возник преступный умысел, направленный на кражу золотого изделия, принадлежащего последней. Так, ФИО2 28 ноября 2019, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь с устного разрешения ФИО1 по месту ее жительства, по адресу: 

<

адрес>, в период выполнения хозяйственных работ во дворе и в доме, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из металлического сейфа, расположенного в спальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы, 17 размера, весом 2,99 гр., стоимостью 8 977руб.33 коп.; золотое кольцо 585 пробы 20 размера, весом 3,34 гр., стоимостью 10 028руб.18 коп., всего имущества на сумму 19005руб.51коп., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. 

Своими действиями ФИО2 совершил шесть эпизодов краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (23 мая 2019, 24 мая 2019, 14 июня 2019, 17 сентября 2019, 22 ноября 2019, 28 ноября 2019), т.е. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ввиду примирения с последним, указывая, что причиненный материальный вред подсудимым ей заглажен в полном объеме в денежном выражении, подсудимый принес ей свои извинения, она его простила, претензий материального, морального характера к нему не имеет. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, которое потерпевшая подтвердила в своем письменном заявлении, выслушав подсудимого ФИО2, который согласен на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника Батырову Д.А., просившую прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей; мнение государственного обвинителя Муратовой З.М., не возражавшей против прекращения настоящего уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 вину признает в полном объеме по всем предъявленным эпизодам, заявил об особом порядке судебного разбирательства, обратился с явками с повинной, материальный ущерб возместил в полном объеме в денежном выражении, извинился перед потерпевшей ФИО1, преступления, в совершении которого он обвиняется, относятся к преступлениям средней тяжести; не судим.

От потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред ей возмещен в полном объеме в денежном выражении, ФИО2 раскаивается в содеянном, извинился перед ней, она его простила, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, т.е. примирение подсудимого с потерпевшей по делу достигнуто, выполнены все условия для примирения, согласно действующего законодательства. 

Всем участникам процесса разъяснены последствия производства по настоящему уголовному делу по не реабилитирующим основаниям. Сам ФИО2 на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными по принадлежности владельцу, уничтожить, хранить при деле, согласно ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим, на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, полимерный пакет белого цвета, шкатулку, сундучок; шкатулку с картиной; керамическую кружку белого цвета; золотой браслет со вставкой 585 пробы; золотое кольцо гладкое 585 пробы; золотое кольцо со вставкой 585 пробы, считать возвращенными по принадлежности владельцу. Дактилоскопические карты на имя ФИО1, ФИО3; бумажные конверты с двумя светлыми дактилопленками со следами рук; с двумя светлыми дактилопленками со следами рук; бумажные конверты с двумя светлыми дактилопленками со следами рук; с двумя светлыми дактилопленками со следами рук; с двумя светлыми дактилопленками со следами рук, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району; копию дактилоскопической карты на имя ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО2 он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Н.Р. Нургалиева