Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 сентября 2018 года дело № 2-2781/2018

66RS0007-01-2018-002987-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г., 

при секретаре Устюжаниной А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры займа, по условиям которых ответчик получила от истца денежные средства на общую сумму 330 000 рублей 00 копеек. Несмотря на то, что срок возврата определен по май 2015 года, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. Действиями ответчика по невозврату денежных средств истцу причинены нравственные страдания, из за которых у нее (истца) ухудшился уровень жизни, появились задолженности по ипотечным платежам и коммунальным услугам. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 330 000 рублей 00 копеек, проценты по договорам займа в размере 942 273 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца и положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Исходя из приведенной нормы, а также специфике самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор не может считать заключенным.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 и ст. 162 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей 00 копеек под 8 % в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек под 8 % в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек под 8 % в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек под 8 % в месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Факт передачи денежных средств в размере 330 000 рублей 00 копеек ответчиком не оспаривается. Как указывает истец, ответчиком частично произведена оплата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей 00 копеек. Таким образом, ответчик нарушила принятые на себя обязательства и не возвратила истцу сумму долга в полном объеме. В суде установлено, что долговой документ – расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства. Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах. Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по распискам. При таком положении подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по распискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 273 рубля 32 копейки подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по распискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей 00 копеек, поскольку, как указано в исковом заявлении, действия ответчика по невозврату денежных средств повлекли для истца нравственные страдания, из за которых у нее (истца) ухудшился уровень жизни, появились задолженности по ипотечным платежам и коммунальным услугам. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, так как ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа и компенсация морального вреда законом не предусмотрена. В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18 600 рублей 00 копеек (л.д. 12). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 000 рублей 00 копеек согласно заявленным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судРЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: - основной долг по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование суммой займа по распискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 273 (девятьсот сорок две тысячи двести семьдесят три) рубля 32 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 00 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г. Егорова