Дело № 2-394/2021 

42RS0001-01-2021-000457-33 

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области 

5 июля 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты в размере 152 000 рублей, под 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца.

Принятые обязательства заемщик исполнял не надлежащим образом.

Заемщик ФИО3 умер 

<

дата>.

Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО1

Размер задолженности по кредитному договору составил 72 675 рублей (основной долг).

Просит суд взыскать с ответчиков как с наследников заемщика образовавшуюся задолженность в размере 72 675 рублей солидарно, расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчики по делу не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, на основании 

<

дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 был заключен договор №№, предусматривающий выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 152 000 рублей (л.д.13-14).

Кредит выдан на условии его срочности и возврата путем ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (пункт 6 договора).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.9).

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общем размере 72 675 рублей (основной долг).

<

дата> заемщик ФИО3 умер, что подтверждается материалами дела (свидетельство о смерти на л.д.11). 

Согласно ответу нотариуса Анжеро-Судженского нотариального округа после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились:

- дочь ФИО1, 

<

дата> года рождения;

- жена ФИО2, 

<

дата> года рождения.

С заявлением об отказе от наследства обратился ФИО6

Заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 134 749,45,88 рублей;

- гаража с земельным участком, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость объекта составляет 35 592,20 рубля;

- автомобиля марки NISSAN AD, рыночная стоимость составила 180 000 рублей;

- автомобиля марки CITRORN C4, рыночная стоимость – 460 000 рублей;

- прав на денежные средства по вкладам в ПАО «Сбербанк Сибирский банк» в общем размере 380,69 рублей;

- прав на денежные средства по счетам в банке АО «Альфа-Банк» в общем размере 316 028,11 рублей;

- недополученной страховой пенсии в размере 12 870,88 рублей.

Было выдано свидетельство о праве на ? доли в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на права на денежные средства, хранящиеся в АО «Альфа-Банке» гр. ФИО2

Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/6 (одну шестую) доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами, компенсационными выплатами и суммами зачисления, хранящиеся в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» гр. ФИО2; 

- на 1/3 (одну третью) доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами, компенсационными выплатами и суммами зачисления, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «СБЕРБАНК» гр. ФИО2;

- на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО2;

- на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО2;

- на 1/3 (одну третью) доли на автомобиль марки CITROEN С4, модификация (тип) транспортного средства - легковой,. 2013 года выпуска гр. ФИО2;

- на 1/3 (одну третью) доли на автомобиль NISSAN AD, модификация (тип) транспортного средства - легковой универсал, 2002 года выпуска гр. ФИО2;

- на 1/3 (одну третью) доли на недополученную страховую пенсию гр. ФИО2;

- на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1;

- на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес> гр. ФИО1;

- на 2/3 (две третьих) доли на автомобиль марки CITROEN С4, модификация (тип) транспортного средства - легковой, 2013 года выпуска гр. ФИО1;

- на 2/3 (две третьих) доли на автомобиль NISSAN AD, модификация (тип) транспортного средства - легковой универсал, 2002 года выпуска, гр. ФИО1;

- на 1/3 (одну третью) доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами, компенсационными выплатами и суммами зачисления, хранящиеся в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» гр. ФИО1;

- на 2/3 (две третьих) доли прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами, компенсационными выплатами и суммами зачисления, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «СБЕРБАНК» гр. ФИО1;

- на 2/3 (две третьих) доли на недополученную страховую пенсию гр. ФИО1 (ответ нотариуса на л.д.52-53).

Наличие иного наследственного имущества после смерти заемщика

судом не установлено.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами дела установлена наличие наследственной массы, его стоимость.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчики ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди заемщика ФИО3, которые должны нести ответственность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. 

Иных наследников после смерти заемщика судом при рассмотрении дела не установлено.

Суд также отмечает, что общий размер перешедшего к наследникам наследственного имущества 2 139 621,33 рубль значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения, являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 и согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ, их доли в наследстве признаются в размерах:

- 1/3 доли принятого наследства за наследником ФИО2, 

<

дата> года рождения, размер наследственного имущества составил 713 207,11 рублей (2 139 621,33 рубль /3);

- 2/3 доли принятого наследства за наследником ФИО1, 

<

дата> года рождения, размер наследственного имущества составил 1 426 414,22 рублей (2 139 621,33 рубль /3 х 2).

Учитывая, долевую ответственность ответчиков ФИО2 и ФИО1, а также размер перешедшего к ним наследственного имущества, который значительно превышает задолженность заемщика по кредитному договору (72 675 рублей) (расчет задолженности на л.д.6), сумма задолженности подлежит взысканию с указанных ответчиков в соответствующих долях, а именно:

- 24 225 рублей с ответчика ФИО2 (72 675 рублей /3);

- 48 450 рублей с ответчика ФИО1 (72 675 рублей /3 х 2).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 380,25 рублей (л.д. 5), что соответствует размеру удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 793,42 рубля с ФИО2 (2 380,25 рублей/3), с ФИО1 1586,83 рублей (2 380,25 рублей/3х2).

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», находящегося по адресу: 107078, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, зарегистрированного за ОГРН 

<

***>, дата регистрации 

<

дата>,

задолженность по кредитному договору №№ от 

<

дата> в размере 24 225 рублей основного долга.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», находящегося по адресу: 107078, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, зарегистрированного за ОГРН 

<

***>, дата регистрации 

<

дата>,

задолженность по кредитному договору №№ от 

<

дата> в размере 48 450 рублей основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 793,42 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1586,83 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: