Дело № 1-275/2023

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 27 июля 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Кривошеевой К.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Матвеевой Р.Л., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 13.06.2023, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.06.2023 в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь на территории г.Полевского, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. С целью реализации своего преступного умысла 13.06.2023 в дневное время ФИО1, находясь по месту проживания в квартире по адресу: 

<

. . .>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконное приобретение у последнего наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «ПОКО» /POCO/, имеющий доступ к сети интернет, через установленное в телефоне приложение «Телеграм» /Telegram/ осуществил вход в интернет – магазин 

<

данные изъяты>, где у неизвестного абонента произвел заказ наркотического средства, на этом же сайте получил номер банковской карты для перевода денежных средств в счет приобретения наркотического средства. После этого ФИО1 через установленное в телефоне приложение «Сбербанк» перевел на указанный на сайте номер банковской карты денежные средства в сумме 2804 рубля, после чего на этом же сайте получил фотографию с указанием координат и места нахождения наркотического средства – «лесной массив, на расстоянии 210 м. от 

<

. . .> (географические координаты: 

<

. . .>)». Сразу после этого 13.06.2023 в вечернее время ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, прибыл в указанное место - «лесной массив, на расстоянии 210 м. от 

<

. . .> (географические координаты: 

<

. . .>)», где у основания дерева извлек из тайника, тем самым незаконно, умышленно приобрел сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой не менее 0,78 г., после чего поместил его в карман джинс, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. 13.06.2023 в 20:20 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

. . .> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Полевскому. 13.06.2023 в период с 21:15 по 21:27 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении ОМВД России по г.Полевскому по адресу: 

<

...>, в правом внешнем кармане джинс, надетых на нем, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,78 г. было обнаружено и изъято. Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах». На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 №578), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 №578) крупным размером наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 г., но не более 500 г. Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,78 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он с 2012 года периодически употребляет наркотические средства. Так, 13.06.2023 в дневное время у него возникло желание употребить наркотическое средство, с этой целью он со своего сотового телефона марки «РОСО» через установленное в телефоне приложение «Телеграм» /Telegram/ зашел на сайт интернет-магазина 

<

. . .> где выбрал г.Полевской, наркотическое средство, способ оплаты на банковскую карту. После этого на этом же сайте получил номер банковской карты для перевода денежных средств в счет приобретения наркотика, на который он через установленное у него в телефоне приложение «Сбербанк» со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 2804 рубля. Сразу после этого ему прислали фотографию с указанием координат места расположения тайника с наркотиком и местом его описания. Он ввел указанные координаты в установленное в его телефоне приложение «Карты» и прибыл к месту назначения, которое было расположено в лесном массиве, на расстоянии 210 м. от 

<

. . .> (географические координаты: 

<

. . .>), где у основания дерева извлек из тайника сверток из изоленты белого цвета, который поместил в карман джинс, надетых на нем, и пошел домой. Приобретенный наркотик хотел употребить дома один. У 

<

. . .> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по ул.Свердлова, 14, г.Полевского, где при понятых сверток с наркотическим средством у него был обнаружен и изъят. Также у него был изъят его сотовый телефон, с помощью которого он заказывал и оплачивал приобретение вышеуказанного наркотического средства /л.д.74-76, 82-83/.

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Полевскому 2 от 13.06.2023, согласно которого 13.06.2023 в 20:20 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по 

<

. . .> задержан ФИО1, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом /л.д.7/;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», постановлением о предоставлении результатов ОРД, и справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которых 13.06.2023 в отношении ФИО1, как лица, подозреваемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведено ОРМ «Наблюдение, по итогам которого он задержан, у него изъято вещество /л.д.5-6, 8, 9/; 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.06.2023, согласно которому у ФИО1 в правом внешнем кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из белой изоленты с веществом. Данный сверток с содержимым изъят и упакован в конверт /л.д.22/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.06.2023, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 210 метров от 

<

. . .>. ФИО1 пояснил, что из указанного места он извлек приобретенное наркотическое средство /л.д.10-14/;

- заключением эксперта № от 20.06.2023, согласно выводов которого представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 13.06.2023, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Согласно справки о предварительном исследовании № от 14.06.2023 масса данного вещества составила 0,78 грамма /л.д.24, 39-41/;

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Поко». 

<

данные изъяты> /л.д.48-53/; 

- показаниями свидетеля 3, данными им на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 13.06.2023 вечером он по приглашению сотрудников полиции в отделе полиции по адресу: 

<

...>, участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Также был второй понятой мужчина. Задержанный представился ФИО1, вел себя спокойно, адекватно реагировал на вопросы, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом внешнем кармане джинс, одетых на ФИО1, был обнаружен сверток из белой изоленты, внутри которого находился круглый фрагмент металла типа «магнит» и полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом. Указанный сверток с содержимым был изъят и упакован в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внешнем кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «ПОКО» в корпусе черного цвета. По результатам личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, оглашен вслух, подписан им и остальными участниками. Никаких замечаний и заявлений никто не высказывал /л.д.28-30/; 

- показаниями свидетеля 1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых . . . вечером он по приглашению сотрудников полиции в отделе полиции по адресу: 

<

...>, участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины. Также был второй понятой мужчина. Задержанный представился ФИО1, вел себя спокойно, адекватно реагировал на вопросы, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В остальном свидетель 1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля 3 /л.д.26-27/;

- показаниями свидетеля 2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по городу Полевскому, в их отделении имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. 13.06.2023 в отношении ФИО1 ими-сотрудниками ОКОН было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения вышеуказанного ОРМ в 20:20 часов ФИО1 был замечен в лесном массиве в районе 

<

. . .>, где и был задержан. После задержания ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

. . .>, расположенный по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым и ФИО1 были разъяснены их права. ФИО1 был одет в олимпийку черного цвета, джинсы синего цвета, на голове была кепка черного цвета, под олимпийкой футболка черного цвета. Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотики. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом внешнем кармане джинс был обнаружен сверток из белой изоленты, внутри которого находился круглый фрагмент металла типа «магнит» и полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят и упакован в конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и понятых. Далее в ходе личного досмотра в левом внешнем кармане его джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Поко» в корпусе черного цвета. По результатам личного досмотра им был составлен протокол, прочитан вслух, подписан всеми участниками. Никаких замечаний не имелось. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ на исследование /л.д.31-33/; 

- вышеизложенными показаниями обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии.

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 3, 1, 2, обвиняемого ФИО1, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,78 г., в крупном размере, без цели сбыта. 

Вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002.

Выводы эксперта являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Вышеизложенные показания свидетелей 3, 1, 2, обвиняемого ФИО1, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. ФИО1 ранее судим. 

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.25), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщил, когда, где и как приобрел наркотическое средство, на месте показал, где извлек приобретенное наркотическое средство, сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона), на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет заболевания, у него имеется несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, наличие отягчающего вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и в целях его исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы. 

При определении ФИО1 размера наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимого ФИО1 для отбывания наказания следует направить в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 13.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ). 

Вещественные доказательства по делу: 1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,74 г., срезы ногтевых пластин и спиртовые смывы, находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 2) сотовый телефон «ПОКО», находящийся в камере хранения ОМВД России по г.Полевскому, - передать ФИО1 или его представителю. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов