Дело № 2-2-23/2025

64RS0030-02-2024-000463-60

Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года р.п. Екатериновка

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Синевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования и включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования и включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде 1/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Прудовое МО, примерно в 4,3 км. на северо-восток от села Переезд, кадастровый №; 

Доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, размер доли 3,3 га. 

Являясь наследниками умершей ФИО2, истцы обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получили отказ в совершении нотариального действия. Отказ вызван тем, что предоставленные документы о принадлежности земельного участка на 1/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, Прудовое МО, примерно в 4,3 км. на северо-восток от села Переезд, кадастровый № зарегистрированы в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Представитель истца, по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Екатериновского муниципального района Саратовской области, по доверенности – ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, при этом исковые требования признала в полном объеме. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено, что волеизъявление представителя ответчика свободно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание им иска. 

Третье лицо - нотариус нотариального округа р.п. Екатериновка и Екатериновского района ФИО5, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо – ВРИО нотариуса нотариального округа город Волгоград ФИО6 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. 

В соответствии со ст.1111-1114, 1116, 1141-1143,1152-1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. Наследство может быть принято посредством подачи заявления нотариусу. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Часть 4 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

В порядке ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, те есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. 

После её смерти открылось наследство в виде 1/31 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Прудовое МО, примерно в 4,3 км. на северо-восток от села Переезд, кадастровый №; 

Доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, размер доли 3,3 га. 

Наследниками после умершей ФИО2 являлись – ФИО2 и ФИО7.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является ФИО1 – истец по настоящему делу.

Истцы, являясь наследниками умершей ФИО2, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку право собственности на наследственное имущество зарегистрировано в ЕГРН после смерти наследодателя. 

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформив ? доли наследственного имущества, причитающуюся ему после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о праве на наследование по закону 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, наследственное имущество, причитающееся ФИО2, будет выражаться в виде 1/62 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Прудовое МО, примерно в 4.3 км. на северо-восток от села Переезд, кадастровый №.

Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что хозяйствам района переданы бесплатно в коллективно-долевую собственность земельные угодья.

Согласно постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № комитету по земельной реформе и земельным ресурсам было поручено выдать в срок до ДД.ММ.ГГГГ свидетельства установленного образца на право собственности на землю каждому члену хозяйства, имеющему земельный пай. 

Как усматривается из материалов настоящего дела, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, площадью, с учетом изменений на основании постановления администрации Екатериновского района Саратовской области за № от ДД.ММ.ГГГГ - 22,5 га, из них 19,2 га пашни и 3,3 га пастбищ, для использования в сельскохозяйственном производстве. При этом пашня была выделена в отдельный земельный участок с кадастровым номером 64:12:130104:8, выдела участка пастбищ не производилось. 

В соответствии со ст.18 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ документы, удостоверяющие право на земельную долю Свидетельства о праве на землю, выданные до вступления в силу Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При этом, сведений о распоряжении ФИО2 земельной долей в виде 3,3 га. пастбищ, выделении в установленном законом порядке, отчуждении, либо иных действий, ни материалы настоящего дела, ни сведений регистрирующих органов, не содержат.

Право общей долевой собственности на 1/31 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, Прудовое МО, примерно в 4.3 км. на северо-восток от села Переезд, кадастровый №, зарегистрировано уже после смерти ФИО2

Одновременно с этим, при жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности, распорядилась представлять её интересы при распоряжении принадлежащим ей земельным участком.

Согласно материалов наследственного дела наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются дети наследодателя ФИО7 и ФИО2.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, его наследницей является ФИО1 – истец по настоящему делу. Сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования – удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/62 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, Прудовое МО, примерно в 4.3 км. на северо-восток от села Переезд, кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт №, выданный УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 1,65 га на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт №, выданный Ворошиловским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником которой был ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на 1,65 га на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Саратовская область, Екатериновский район, Кипецкий округ, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке.

Судья