Дело №1-254/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Калининград

Суд Центрального района г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявка Е.О. 

подсудимого ФИО1 ,

защитника-адвоката Абдурахманова С.И.,

при секретаре Исаенковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

 ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, работающего в 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительным размером, в начале 2019 года, находясь у куста, находящегося в 3 метрах от стены дома 

<

 адрес >, умышленно незаконно с целью последующего сбыта приобрел –купил у неустановленного следствием лицанаркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства – метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,615 грамма, что является значительным размером.

После чего, ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства – метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,615 грамма, что является значительным размером в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 03 минут 16 января 2019 года, находясь у входа в кафе «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенного по адресу: г. Калининград 

<

 адрес >, действуя умышленно, незаконно сбыл - продал, лицу под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >», достоверные данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства – метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,615 грамма, что является значительным размером, получив от «Фирсова» в качестве оплаты денежные средства в сумме 1500 рублей 

Указанное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее в своем составе наркотические средства – метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,615 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборотав ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Не оспаривая фактических обстоятельств, установленных по делу в судебном заседании, в своих признательных показаниях суду показал, что до 16 января 2019 года приобрел наркотическое средство для личного потребления, однако в силу возникших у него материальных трудностей, решил продать – сбыть данное наркотическое средство с целью получения прибыли.В связи с этим, написал в мобильном телефоне сообщение знакомой с предложением о приобретении у него полутора таблеток «экстази» за 1500 рублей, на что она согласилась. 16 января 2019 года встретился со знакомой девушкой у кафе «

<

 ИЗЪЯТО >», и, пройдя к кафе «

<

 ИЗЪЯТО >», передал ей пакетик с полутора таблетками, получив в качестве оплаты 1500 рублей. После этого, был задержан сотрудниками полиции, а денежные средства, полученные от девушки, в ходе личного досмотра были изъяты. 

ФИО3 дал явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д 48), а также свои признательные показания подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой указал место, где продал (сбыл) лицу под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >» наркотическое средство –МДМА «экстези» за 1500 рублей.(т.1 л.д. 99-106)

Согласно акту личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по Калининградской области ФИО8, с участием оперуполномоченного УНК УМВД России по Калининградской области ФИО11, в присутствии двух понятых, в служебном автомобиле, припаркованном у дома 

<

 адрес > был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в куртке в правом верхнем нагрудном кармане обнаружен кошелек внутри которого находились денежные средства в сумме 3700 рублей, из которых, в том числе, одна купюра номиналом 1000 рублей (ЗБ 4617342) и одна купюра номиналом 500 рублей (ВБ 3238409); в правом кармане черных брюк обнаружен мобильный телефон марки ««

<

 ИЗЪЯТО >»» с сим-картой «

<

 ИЗЪЯТО >». (т.1 л.д.28-30) Протоколом изъятия вещей и документов от 16 января 2019 года данные предметы и денежные средства изъяты и упакованы (т.1 л.д.31-32).

Присутствующие при проведении личного досмотра ФИО3 ФИО9 и ФИО10, будучи допрошенными в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, подтвердили факт обнаружения 16 января 2019 года у ФИО3 денежных средств в сумме 3700 рублей и мобильного телефона. По результатам проведения личного досмотра и изъятия вещей составлялись протоколы, в которых они расписались. Показания свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (т.1 л.д.142-143, 144-145)

Суд считает, что показания подсудимого достоверны и правдивы, поскольку они подробны, последовательны, стабильны и объективно согласуются с фактическими обстоятельствами дела и доказательствами.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, свидетель «

<

 ИЗЪЯТО >», данные о личности которого сохранены в тайне, в ходе судебного заседания показал, что знаком с ФИО3 на протяжении 3-4 лет. 16 января 2019 года от Асрумяна на мобильный телефон поступило сообщение с предложением приобрести наркотическое средство – «экстази» в количестве полутора таблеток за 1500 рублей. На данное предложение он согласился, при этом сообщив в правоохранительные органы, которыми принято решение о проведении мероприятия «проверочная закупка». Он прибыл в отдел полиции, где после досмотра в присутствии понятых, были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, с которых сняты копии. Посредством телефонных сообщений с Асрумяном было оговорено место и время встречи, встретились в обеденное время у кафе «

<

 ИЗЪЯТО >» на 

<

 адрес >, прошли вдоль дома и у кафе «

<

 ИЗЪЯТО >» Асрумян передал мешочек, в котором был пакетик с таблеткой, а он передал ему 1500 рублей. После чего, он вернулся в машину сотрудников полиции и добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. По результатам всех проведенных действий составлялись протоколы, в которых расписывались все участники. 

Дополнил, что Асрумян объяснял необходимость продажи им наркотического средства материальными проблемами.

Показания данного свидетеля согласуются с материалами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Так, акт личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице), составленный 16 января 2019 года содержит данные о проведении досмотра гражданина под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >», в ходе которого предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. (т. 1 л.д. 20-21)

Актом осмотра, пометки и передачи денежных средств 16 января 2019 года в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 20 минут в служебном кабинете № УНК УМВД России по Калининградской области по адресу: 

<

...> гражданину под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >» произведено вручение денежных средств в сумме 1500 рублей, одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей3Б 

<

 ИЗЪЯТО > одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей 

<

 ИЗЪЯТО >, которые обработаны специальным химическим веществом. (т. 1 л.д. 22-24)

Актом добровольной выдачи «покупателем» средств, веществ и предметов, запрещенных к обороту, иных предметов и документов 16 января 2019 года в период времени с 14 часов 03 минут до 14 часов 19 минут в служебном автомобиле, припаркованном около дома 

<

 адрес >, гражданин под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >» добровольно выдал полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится одна таблетка и половина таблетки. (т. 1 л.д. 25-26)

Согласно справке об исследовании № 12/1089 от 16 января 2019 года, представленное на исследование вещество (добровольно выданное 16 января 2019 года гражданином под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >»), является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотические средства: метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Общая масса наркотического средства равна 0,615 грамма (при проведении исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества таблеток (в сумме 0,040 грамма). (т.1 л.д.42)

Заключением эксперта № 39/1088 от 23 января 2019 года, установлен состав наркотического вещества, добровольно выданного лицом под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >» 16 января 2019 года, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса данного наркотического средства на момент проведения экспертизы составляла 0,575 грамма. (При проведении исследования израсходовано 0,030 грамма вещества объектов ( по 0,015 грамма каждого). (т.1 л.д.148-156)

Кроме того, в ходе предварительного следствия проведано следственное действие – опознание, в ходе которого лицо под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >» опознало ФИО3 как лицо, у которого 16 января 2019 года в обеденное время у кафе «

<

 ИЗЪЯТО >» на 

<

 адрес > приобрел наркотическое средство – полторы таблетки «экстези» за 1500 рублей. (т.1 л.д. 116-119).

Достоверность проведенных оперативных мероприятий, а также показания лица под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >» подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12

Так, ФИО11 показал, что является сотрудником отдела УНК УМВД России по Калининградской области и 16 января 2019 года проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка». Для участия в закупке было привлечено лицо на добровольной основе, которому присвоен псевдоним «

<

 ИЗЪЯТО >». Перед проведением мероприятия, данное лицо было досмотрено в присутствии понятых, ему вручены денежные средства в сумме 1500 рублей, с которых были сняты ксерокопии и обработаны спецсредством. После чего, на служебном автомобиле 

<

 ИЗЪЯТО >» и понятые проехали на 

<

 адрес >, где «

<

 ИЗЪЯТО >» встретился с Асрумяном и, вернувшись, добровольно, выдал пакетик, в котором находилось полторы таблетки наркотического средства. По результатам проведения всех мероприятий составлялись акты, в которых расписывались присутствующие и участвующие лица. Асрумян был задержан у дома 

<

 адрес >, в служебном автомобиле произведен его личный досмотр и обнаружены денежные средства, которые вручались закупщику, а также мобильный телефон. 

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелями ФИО13 и ФИО16, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (т.1 л.д. 139-141, 120-122)

Свидетель ФИО12 показала, что, являясь оперуполномоченным УНК УМВД России по калининградской области, 16 января 2019 года производила личный досмотр лица, данные которого оставлены в тайне. При этом, запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт.

Далее, «

<

 ИЗЪЯТО >» с участием присутствующих лиц были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей и все проехали на служебном автомобиле до 

<

 адрес >, где 

<

 ИЗЪЯТО > встретился с молодым человеком и вернувшись, выдал пакетик с находившимися в нем полутора таблетками наркотического вещества. Выданное наркотическое вещество было упаковано и опечатано. 

Свидетели ФИО14 и ФИО15 присутствующие при проведении личного досмотра и вручении денежных средств, а также при добровольной выдаче «

<

 ИЗЪЯТО > наркотических средств подтвердили обстоятельства проведения оперативных мероприятий, указав, что «

<

 ИЗЪЯТО >» после встречи с молодым человеком на проспекте мира у кафе 

<

 ИЗЪЯТО > выдал пакетик, в котором находилось полторы таблетки. Данный пакетик был изъят и упакован сотрудниками полиции. 

Показания данных свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ.

Согласно заключения эксперта № 122/1088, на денежных билетах Банка России: денежном билете достоинством тысяча рублей с серией и номером: 

<

 ИЗЪЯТО >, денежном билете достоинством пятьсот рублей с серией и номером: 

<

 ИЗЪЯТО >, изъятых 16 января 2019 года в ходе личного досмотра ФИО3 и на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы специального химического вещества однородного по химическому составу с образцом специального химического вещества, представленного в качестве образца сравнения. (т1. Л.д. 184-190)

При проведении судебной экспертизы мобильного телефона марки «

<

 ИЗЪЯТО > в корпусе черного цвета с чехлом на задней крышке черного цвета, модель «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора сотовой связи «

<

 ИЗЪЯТО >» № В памяти запоминающего устройства АС имеются установленные приложения «Viber» и «Telegram». Аккаунт «Viber», привязан к абонентскому номеру 

<

 ИЗЪЯТО >, которым пользовался ФИО3 Методом фотографирования, проводилась фиксация чата приложения IM«Telegram», между абонентом и пользователем с условным именем «

<

 ИЗЪЯТО >» за 16 января 2019г. с перепиской, в которой ФИО3 предлагает купить наркотическое средство mdma+mda за 1500. Файлы-отчеты записаны экспертом на оптический диск. (т.1 л.д.167-179)

Протоколами осмотра предметов от 10 апреля 2019 года и 17 апреля 2019 года следователем осмотрены наркотическое средство – смесь (препарат), содержащее в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА, денежные билеты Банка России на общую сумму 1500 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей серией и номером: 

<

 ИЗЪЯТО > достоинством 500 рублей серией и номером: 

<

 ИЗЪЯТО > образец специального вещества «фенолфталеин», смывы с рук ФИО3, контрольный ватный тампон,мобильный телефон марки «

<

 ИЗЪЯТО > в корпусе черного цвета с чехлом на задней крышке черного цвета, модель «

<

 ИЗЪЯТО > с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» №, оптический диск CD-R к заключению эксперта №50/5-1. 

Согласно протокола, исследованного в судебном заседании, в памяти мобильного телефона имеются исходящие и входящие звонки с абонентским номером 8-ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ, находящегося в пользовании лица под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >» за 16 января 2019 года в 13:29, 13:21, 13:52, 14:02. В приложении «TELEGRAMM» имеется переписка с абонентским номером 8-ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ, находящегося в пользовании лица под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >» за 16 января 2019 года. 

При открытии папки «

<

 ИЗЪЯТО > на оптическом диске в файле «снимки экрана» отражены сведения о сообщениях приложения «TELEGRAMM», в котором имеется переписка с абонентским номером 8-ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ, находящегося в пользовании лица под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >» за 16 января 2019 года. На оптическом диске имеется вся информация с мобильного телефона. (т.1 л.д.192-199)

Выводы экспертиз полностью согласуются с собранными по делу допустимыми доказательствами. 

Из содержания заключений следует, что эксперты располагали всеми необходимыми для проведения экспертиз сведениями. С достаточной полнотой изложены выводы по результатам проведенных исследований. Оснований сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в экспертных заключениях, не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к экспертной деятельности, надлежаще оформлены и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

После экспертизы и исследования, объекты исследования были осмотрены в установленном порядке, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Как следует из протоколов и постановлений, требования закона, предусматривающего упаковку и опечатывание изымаемых предметов, и необходимость заверения их определенным кругом участников следственного действия, соблюдены и в совокупности с названными выше доказательствами подтверждают достоверность содержащихся в них сведений. 

Наличие значительного размера наркотического средства, исходя из размеров, которые установлены на момент совершения преступления для данного вещества, подтверждено заключением эксперта, которыми определена его масса и состав.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что умысел ФИО3 был направлен именно на покушение на сбыт наркотических средств.

Согласно показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ФИО11, ФИО13, ФИО16, а также лица под псевдонимом «

<

 ИЗЪЯТО >», в отдел УНК УМВД России по Калининградской области поступила информация о том, что мужчина по имени «

<

 ИЗЪЯТО >» может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Калининградской области. В этой связи, были организованы оперативные мероприятия, в результате которых ФИО3 задержан.

Материалами дела установлено и подтверждено свидетелями в судебном заседании количество проданного наркотического вещества, образующих, согласно исследованию специалиста и заключения эксперта, значительный размер. 

Суд приходит к выводу, что действия ФИО3 по предложению лицу «

<

 ИЗЪЯТО > приобрести у него наркотическое средство посредством смс-сообщения, установка стоимости наркотического средства, назначение места и времени встречи с целью передачи полутора таблеток наркотического средства, являются доказательством умысла ФИО4 на сбыт указанных веществ.

Признавая доказательства допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристику, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроился, оказывает помощь отцу и брату, в связи со скоропостижной смертью матери, характеризуется исключительно положительно, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, к уголовной ответственности привлекается впервые, молод.

ФИО17, ФИО18 охарактеризовали сына (ФИО3) с положительной стороны, как ответственного, доброго и отзывчивого человека.

Из характеристики, выданной командиром войсковой части № 42229, следует, что за период прохождения службы в ВС РФ ФИО3 зарекомендовал себя исполнительным военнослужащим, точно выполнял поставленные задачи, постоянно совершенствовал свои знания и умения, требования войсковых уставов исполнял добросовестно. 

Согласно показаний свидетеля ФИО11, данных в судебном заседании, УНК УМВД России по Калининградской области не располагало оперативной информацией о стабильности деятельности ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; согласно п.и ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

В соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ данные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая вопрос о наказании, принимая во внимание данные о личности виновного, степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и отвечающим целям наказания назначить наказание в виде лишения свободы, определив его размер с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ и назначения наказания в соответствии с положениями данной нормы - условного осуждения, не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, восстановлению социальной справедливости будет соответствовать наказание, связанное с изоляцией ФИО3 от общества. 

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести совершенного ФИО3 преступления. 

Отбывание наказания, в связи с изменением категории преступления, суд считает необходимым определить по правилам п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. 

В счет отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии сч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления. Считать совершенное ФИО3 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ тяжким преступлением. 

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания с 16 по 17 января 2019 года, а также содержания под стражей с 05 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу по правилам ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные купюры: 1 купюра достоинством 1000 рублей серией и номером: 

<

 ИЗЪЯТО > достоинством 500 рублей серией и номером: 

<

 ИЗЪЯТО > – вернуть в ЦФО УМВД России по Калининградской области; 

- наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства метамфетамин и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,545 грамма, первоначальную упаковку наркотического средства, первоначальную упаковку, упаковку эксперта, образец специального вещества «фенолфталеин», смывы с рук ФИО3, контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку, упаковку эксперта - уничтожить

- мобильный телефон марки 

<

 ИЗЪЯТО > в корпусе черного цвета с чехлом на задней крышке черного цвета, модель «

<

 ИЗЪЯТО >» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» № – вернуть ФИО3 

- оптический диск CD-R – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья