Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года с. Сарманово

Сармановский районный суд в составе судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре Хазиевой Р.М, 

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Сафиной Г.И, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, проживающий РТ, 

<

адрес>, имеющий среднее образование, официально не трудоустроен, женат, гражданин РФ, судимый ДД.ММ.ГГГГ Радужнинским городским судом 

<

адрес> Югры по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем марки «FORD FOCUS» с регистрационным номером №, с двумя пассажирами в салоне, двигался по автодороге «Джалиль - Сарманово» со стороны п. Джалиль в направлении с. Сарманово по территории Сармановского района Республики Татарстан.

ФИО1, в пути следования, в дневное светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, приближаясь к опасному участку дороги, где в направлении его движения имелся опасный поворот дороги влево, обозначенный предупреждающими дорожными знаками 1.11.2 «Опасный поворот», 1.34.2 «Направление поворота», а также установлен предупреждающий дорожный знак 1.15 «Скользкая дорога», запрещающие дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» и нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту Правил), в грубое нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1, 11.1 Правил, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, ФИО1, 14 октября 2018 года около 16 часов 00 минут на 1-м км (0 км + 980 метров) автодороги «Джалиль - Сарманово» на территории Сармановского района Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем, двигался со скоростью около 90 км/ч, превышающей установленное на данном участке дороги ограничение максимальной скорости 50 км/ч, которая не обеспечивала ему безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО1 перед началом маневра обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, а вместо этого, самонадеянно рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий своих действий, проигнорировал требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 Правил, пересекать которую запрещено, и выехал на полосу встречного движения перед близко двигавшимся по ней автомобилем, при этом левым передним колесом своего автомобиля заехал на левую обочину дороги с грунтовым покрытием, ухудшающим сцепление колес автомобиля с дорогой, по которой движение транспортных средств запрещено, в результате чего из-за неправильно выбранной скорости и выезда на обочину не справился с управлением, допустил занос своего автомобиля, в процессе которого на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21140» с регистрационным номером № под управлением водителя ФИО4, двигавшимся во встречном направлении со стороны с. Сарманово Республики Татарстан по своей полосе проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «FORD FOCUS» Потерпевший №1, находившийся на заднем пассажирском сиденье справа, получил телесные повреждения в виде закрытого компрессионно-оскольчатого взрывного нестабильного переломо-вывиха тела 12 грудного позвонка с компрессией и ушибом спинного мозга, компрессионных переломов 1,2 поясничных позвонков, перелома левого поперечного отростка 3 поясничного позвонка, остистых отростков 9-11 грудных позвонков, правых суставных отростков 11,12 грудных позвонков, левых суставных отростков 11, 12 грудных и 1 поясничного позвонков, раны области правого локтевого сустава с дефектом костной ткани внутреннего надмыщелка правой плечевой кости, неполной ампутации ногтевой фаланги 5 пальца правой кисти, осложнившихся нижней параплегией, парагипестезией, нарушением функций тазовых органов по центральному типу, причинили тяжкий вред здоровью, соответственно п.6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.), по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым, допустив преступное легкомыслие, грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.9, 10.1, 11.1 и дорожных знаков 1.11.2 «Опасный поворот», 1.34.2 «Направление поворота», 1.15 «Скользкая дорога», 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, которые состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению органами следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ вину признал полностью. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведении консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевший, а так же государственный обвинитель согласны. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, имеет судимость за тяжкое преступление, а потому суд, считает заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон не возможно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности неосторожного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: характеризуется положительно, мнение потерпевшего о не строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, в наличии малолетний ребенок, возмещение имущественного и морального вреда, ухаживает за потерпевшим, а так же состояние здоровья его и его близких. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого путем наказания в виде ограничения свободы. С учетом обстоятельств дела и общественной опасности содеянного суд не усматривает необходимости для применения ст. 64 УК РФ. 

Вещественные доказательства: автомобиль «FORD FOCUS» с р.з. Р 030 РН 102 рус и «ВАЗ» с р.з. Х 946 ВМ 16 рус, которые хранятся на стоянке ОАО БДД с. Сарманово РТ необходимо вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год. 

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы Сармановского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобили «FORD FOCUS» с р.з. № и «ВАЗ» с р.з. № хранящиеся на стоянке ОАО БДД с. Сарманово Сармановского района РТ вернуть по принадлежности ФИО5 и ФИО4 

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья