УИД 22RS0013-01-2020-002376-41

Дело № 2-324/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бийск 16 июля 2020 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая группа «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № «Моя Защита» (далее - «договор КАСКО»). Объектом страхования являлся автомобиль HondaCivic 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, которая является выгодоприобретателем по вышеуказанному договору. По данному страховому полису «Моя Защита» установлено предельное возмещение в размере 100 000 руб. по одному страховому случаю. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в районе домов по 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля HondaCivic 2001 года выпуска, под управлением ФИО2, и автомобиля 474100 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, виновность, которого подтверждается административным материалом, сведениями о ДТП.

Истец указывает, что гражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия не была застрахована (согласно административному материалу и сведений о ДТП). 

В результате ДТП автомобилю Civic 2001 года выпуска, были причинены механические повреждения. Материальный ущерб от ДТП составил 60300 руб. согласно экспертному заключению ООО СФ «РусЭксперТ» № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с учетом износа). Расходы на экспертизу составили 3800 руб. (квитанция №). 

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ признало данное ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования «Моя Защита», на основании распоряжения на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату страхового возмещения ФИО2 в общей сумме 64100 руб. 00 коп. (60300+3800) (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указывает, что после оплаты ООО «НСГ - «Росэнерго» владельцу транспортного средства HondaCivic 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> страхового возмещения по страховому полису «Моя Защитам в сумме 64100 руб. 00 коп. к страховщику ООО «НСГ - «Росэнерго» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Претензия ответчику не направлялась ввиду того, что ФЗ «Об ОСАГО», ГК РФ и ГПК РФ, не содержат норм права, обязывающих страховые компании, при обращении с подобными требованиями в суд, направлять ответчикам претензии.

В связи с направлением копий искового заявления ответчику и третьим лицам, истцом понесены расходы в виде оплаты почтовых отправлений, что подтверждается почтовыми квитанциями почты России Чек №, N9141 от ДД.ММ.ГГГГ, Чек № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., ст. ст. 22, 24, 98, ч.1 ст. 131 ГПК РФ, и других, истец просит:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 64700 руб. 

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в размере 2123 руб. 

3. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» издержки за почтовые отправления в общей сумме 442 руб. 28 коп. 

В судебное заседание сторона истца по данному делу не явилась. Представитель просил о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается соответствующим письменным заявлением. Суду кроме прочего пояснил, что транспортное средство приобрел по договору купли-продажи накануне аварии, не успел оформить переход права собственности в ГИБДД и застраховать автомобиль.

Остальные участники процесса в заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело при заявленной явке.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Учитывая обстоятельства дела, с учетом вышеприведенных законодательных норм, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании положений части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанного, суд находит возможным удовлетворить иск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью страховая группа «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 64700 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123 руб.; судебные издержки (расходы за почтовые отправления в общей сумме 442 руб. 28 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Шавердина