ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года г. Тула 

Судья Центрального районного суда г. Тулы Жигулина М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу. 

По данному факту в отношении ФИО1 УУП УМВД России по г. Туле ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 в своих объяснениях указал на то, что приехал посмотреть футбол, днем прогуливался со своей гражданской женой по улицам г. Тулы. Допускает, что возможно где-то ругался нецензурной бранью, но ни на чьи личности не переходил.

Аналогичные пояснения ФИО1 даны при рассмотрении дела об административном правонарушении Центральным районным судом г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно ФИО1 пояснено, что он по месту регистрации проживает временно, в связи с уходом за 64-летней матерью, фактическим место жительства является квартира, находящаяся в его собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Мать работающая пенсионерка. На его иждивении имеется также несовершеннолетний ребенок гражданской супруги, в документы о рождении которого, он как отец не вписан. Работает около двух лет в частной психиатрической клинике (ООО «Клиника РОСА» 

<

адрес>), заработная плата составляет более 50000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сначала была задержана и доставлена в ОП «Центральный» его гражданская супруга, а затем он, после того как пытался передать ей еду. Протокол об административном правонарушении ему фактически не вручался, хотя он расписывался в его получении. С содержанием протокола об административном правонарушении ознакомлен.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции, где в тот же день в отношении него составлен протокол об административном правонарушении №, в вину ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Анализируя объяснения ФИО1, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, протокол об административном правонарушении№, протокол о доставлении №, протокол об административном задержании №, рапорт, составленные ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, отражает все обстоятельства правонарушения, согласуется с рапортом УУП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 

Нарушений прав ФИО1 при составлении административного протокола не установлено. Права ФИО1 на защиту соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественную безопасность и порядок, степень его общественной опасности, принимает во внимание личное отношение к случившемуся ФИО1, который, по мнению суда, в полной мере осознал факт противоправности своих действий, и их последствия.

Доказательств наличия иждивенцев, инвалидности, иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность суду не представлено.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание альтернативную санкцию ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Клиника РОСА» 

<

адрес> консультантом по химической зависимости, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Отделение Тула; р/с 40№, ИНН №, ОКАТО №, БИК №, КОД 18№, КПП №, ОКТМО №; УИН 18№; Получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. Туле) 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: