№ 1-90-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 7 ноября 2018 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Алексеева И.С. 

защитника адвоката Юлова Г.В., представившей удостоверение № 9435 и ордер № 020126 от 19.10.2018, подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

18.06.2010 Веневским районным судом Тульской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

15.07.2010 Веневским районным судом Тульской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18.06.2010 к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

26.08.2010 Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.07.2010 к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока 14.10.2016;

29.11.2016 Центральным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока 20.06.2018, 

содержащегося под стражей с 03.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 20.08.2018 в период времени с 12 до 15 часов, находясь в спальной комнате квартиры 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из комода достал кошелек, в котором увидел денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить. Убедившись, что его действия незаметны для окружающих, похитил вышеуказанные денежные средства в сумме 15000 рублей, чем причил Потерпевший №1 значительный ущерб, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы, ущерб он возместил.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Юловым Г.В. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому она не имеет, ущерб ей возмещен путем возврата похищенного, наказание оставляет на усмотрение суда.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб с учетом ее семейного и материального положения, а также размера хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение трех тяжких преступлений и преступления средней тяжести, - рецидив преступлений, состояние здоровья, образ его жизни до и после совершения преступления, непривлекавшегося к административной ответственности, посредственные характеристики участковой службы, по месту пребывания и жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ. Суд считает невозможным применение условного осуждения по ст. 73 УК РФ, поскольку исправление виновного невозможно без изоляции от общества с учетом его образа жизни, занятости, склонности к совершению преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 07.11.2018, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 03.11.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова