ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 28 июня 2017 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Калюжиной Л.О. представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

при секретаре Бисяновой Д.С.,

а также с участием потерпевшей Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что она, 

<

дата обезличена> примерно в 21 час находилась в раздевалке культурно-оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осознавая, что в раздевалке отсутствуют посторонние люди у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых колец, принадлежащих Б..

С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ФИО2 

<

дата обезличена> примерно в 21 час, находясь в раздевалке культурно-оздоровительного комплекса «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки, висевшей в раздевалке, имущество Б., а именно: золотое кольцо с продолговатым узором в виде сердца, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек, золотое кольцо с одним камнем гранат в виде маленького сердца, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им но своему собственному усмотрению, чем причинила Б. значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 10 копеек.

В ходе судебного заседания потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку последняя примирилась с ней и загладила причиненный вред. Также просила суд прекратить производство по гражданскому иску.

Подсудимая просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Как было установлено, подсудимая ранее не судима. Деяние, которое совершила последняя, является преступлением средней тяжести. ФИО2 примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела- удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

-копию чека, копию бирок золотых изделий, закупочный акт, хранить при уголовном деле;

-золотое кольцо в виде сердца, считать свободным от судебных ограничений.

Производство по гражданскому иску Б. о взыскании с подсудимой ФИО2 суммы причиненного ущерба прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья