№ 2-56/2020

24RS0019-01-2020-000139-79

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Карповой Е.И.,

при секретаре Труновой В.С.,

с участием ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 кредит в сумме 1587000 рублей, на срок 48 мес. под 15.9% годовых. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками за умершим являются ФИО5, ФИО2, ФИО6. Сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1023470 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг 885 148 рублей 99 копеек, просроченные проценты в размере 138 313 рублей 02 копейки, неустойка на просроченный основной долг 8 рублей 76 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО6 указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13317 рублей 35 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не знала об имеющемся у ФИО4 долге. По поводу принятого ею имущества суду пояснила, что в квартире, которая входит в наследство она не проживает, в ней вообще никто не проживает, она периодически заходит, проверяет все ли в порядке. Коммунальные услуги не оплачивает, по причине отсутствия финансовой возможности. Автомобиль находится во дворе 

<

адрес>, также периодически смотрит за ним, но автомобилем не пользуется. Отсутствие оценки принятого ею имущества объяснила тем, что указанная оценка не произведена в связи с ее тяжелым финансовым положением. Она сама ежемесячно оплачивает кредит, у нее небольшая пенсия по уходу за ребенком. С требованиями истца согласна. Сколько стоит квартира и автомобиль она не знает, согласна с имеющейся в материалах дела кадастровой стоимостью и стоимостью автомобиля, по информации ГИБДД.

Ответчики ФИО5, ФИО6 были уведомлены о нахождении искового заявления в производстве суда, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало.

Третье лицо ФИО23. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате времени и мете рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва по иску не направила. 

Суд, с учетом мнения явившегося ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в силу положений ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ»), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося

ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство любым из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя солидарно

(ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, "Сбербанк России» (ПАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО4 кредит в сумме 1587000 рублей на срок 48 мес. под 15,9 % годовых. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. 

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1023470 рублей 77 копеек. 

Ответчиками не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты 

<

адрес> Игарского нотариального округа ФИО8 следует, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились: ФИО6, ФИО2. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, по причине отсутствия оценки стоимости наследственного имущества. 

Положениями ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании»). Неполучение свидетельства о праве собственности на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства.

ФИО5 и ФИО7 отказались от причитающихся им по любому основанию наследования (по закону или по завещанию) доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля TOYOTA 

<

данные изъяты>.

Кроме того, на дату смерти заемщика на расчетных счетах, находящихся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № имелись следующие денежные средства:

номер счета: № в сумме 8752 рубля 66 копеек;

номер счета: № в сумме 19694 рубля 40 копеек;

номер счета: № в сумме 0 рублей 14 копеек;

Как следует, из выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 858 рублей 23 копейки.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной Отделом МВД России по 

<

адрес> стоимость автомобиля TOYOTA 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет 100000 рублей.

Из копии наследственного дела следует, что нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы запросы наследникам ФИО3 и ФИО1 для получения сведений о стоимости наследственного имущества автомобилей согласно ответу на запрос, полученного с ГИБДД, необходимости сделать оценку транспортных средств на день смерти наследодателя, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Однако оценка указанного имущества ответчиками не произведена.

Согласно сообщению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) Клиентская служба (на правах группы) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начисленная и недополученная пенсия у умершего ФИО4 отсутствует.

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 клиентом банка не является.

Из ответа АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 лицевых и иных счетов в банке не имеет.

Самоходная техника на имя ФИО4 не значится, что подтверждается ответом службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также согласно ответу Игарского инспекторского участка Центра ГИМС Главного Управления МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в информационной базе АИС ГИМС за ФИО4 маломерные суда и лодочные моторы не зарегистрированы. 

По данным Игарского дополнительного офиса Межрегионального отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 какие-либо объекты недвижимого имущества на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы. 

Таким образом, судом не установлено наличие после смерти ФИО4 иного имущества. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, сторонами не предоставлено каких-либо доказательств иной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. и автомобиля TOYOTA 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в то время как в силу вышеприведенных норм закона, взыскание по долгам наследодателя может быть произведено за счет наследственного имущества лишь в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п.18 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ. 

Таким образом, сведений об иной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобиля TOYOTA 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска суду не предоставлено.

Судом истцу было направлено определение, которым ему предложено провести оценку наследственного имущества для определения пределов имущественной ответственности наследников. Однако какие - либо доказательства, подтверждающие стоимость вышеуказанного имущества стороной истца не представлены, также как и не заявлено ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Вследствие отсутствия надлежащих доказательств, опровергающих стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, суд, руководствуясь ст. 56, 57 ГПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и считает, что при таком положении учитывая стоимость и объем наследственной массы, не достаточной по размеру для удовлетворения в полном объеме долговых обязательств умершего наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении гражданско-правово ответственности по погашению долга по кредиту следует удовлетворить в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, взыскав денежные средства по задолженности с наследников в пределах наследственной массы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8693 рубля 05 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 549305 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8693 рубля 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 01 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.И. Карпова 

Копия верна

Судья ФИО9