Дело № 1-219/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стефанова А.В.,

при секретаре Сокольниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Нефедова Ю.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области 30.07.2020 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета 19.10.2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 26.07.2020, примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного, незаконного обогащения, находясь на территории двора многоквартирного дома 

<

адрес>, подошёл к хозяйственной постройке, где Л. хранит принадлежащее ему имущество, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой сорвал навесной замок с входной двери вышеуказанной постройки, после чего открыв дверь, незаконно проник в нее, откуда тайно похитил, принадлежащие Л., раколовные снасти, в количестве 50 штук, стоимостью 170 рублей за одну штуку, общей стоимостью 8500 рублей, сложив все в заранее подготовленный мешок.

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Действия ФИО1, органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевший Л.. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, претензий материального и морального характера не имеет, ущерб ему возмещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат Волков В.В. просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Возражений от сторон против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО2

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб. 

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу- раколовные снасти, в количестве 30 штук- считать возвращенным по принадлежности собственнику. 

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Судья А.В. Стефанов

УИД: 61RS0057-01-2020-001811-78