Дело № 2-184/2020 (2-1236/2019)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 10 февраля 2020 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Ивкиной В.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК (далее - банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 162 689 руб. 80 коп. сроком на 36 месяцев и на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) -5 871,23 руб. 00коп., размер последнего платежа - 5871 руб. 46 коп., день погашения - 29 число каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -17.9% годовых, полная стоимость кредита - 19.44%. Согласно п. 3 заявления-анкеты банк может передавать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления должника об этом факте. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен договор уступки прав требования SG-CS/16/12 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 107 903 руб. 95 коп. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 107 903 руб. 95 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 358 руб. 08 коп..

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, каких-либо возражений относительно иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание участников процесса. При этом, в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ по определению суда, дело рассмотрено с согласия истца в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 162 689 руб. 80 коп. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Согласно условиям заявления клиента о заключении договора кредитования установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 5 871 руб. 23 коп. Дата ежемесячного взноса 29 число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту 17,9 % годовых, неустойка 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 13-16).

Из графика платежей по кредитному договору следует, что сумма кредита составляет 162 689 руб. 80 коп., дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитному договору 17,9 %, полная стоимость кредита 19.44%, сумма ежемесячного платежа 5 871 руб. 23 коп., в последний месяц 5 871 руб. 46 коп. В расчет полной стоимости кредита включена страхования премия по договору личного страхования в размере 12 689 руб. 80 коп., неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и /или начисленных процентов в размере 0,5% в день. Данный график устроил ответчика, и подписан ФИО1 в день заключения кредита (л.д. 19-20)

Заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, расчет которой истцом представлен и фактически не оспаривается ответчиком ( л.д. 32)

Из п. 3 заявления- анкеты на предоставление кредита банк следует, что банк может передать права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления заемщика об этом факте, а введение ссудного счета может быть предано агенту или правопреемнику банка с уведомлением об изменении платежных реквизитов. Заемщик уведомлен о добровольности заключения договора страхования жизни и здоровья заемщиков и о праве самостоятельного выбора страховой компании, соответствующей требованиям банка (л.д. 27-28)

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В свою очередь, уступка требования означает, что первоначальный кредитор (взыскатель) выбывает из обязательства, тогда как новый кредитор (взыскатель) вступает в обязательство, при этом, содержание обязательства остается неизменным.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент (ПАО «Росбанк») передал цессионарию (Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС») права требования к должникам цедента, поименованным в приложениях № 1а и 1б к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанными в Приложении № 1а, из кредитных договоров, права по которым были приобретены цедентом по договорам уступки прав (требования) указанных в приложении № 1б, и существуют после расторжения данных кредитных договоров, а так же права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Полный реестр требований по состоянию на дату перехода прав требований является Приложением №а к договору. Согласно выписке из Приложения №1а в реестр требований включен договор, заключенный с ФИО1 с суммой задолженности на дату уступки требования 107 903 руб. 95 коп. (задолженность по основному долгу - 92 041 руб. 15 коп, проценты 15 762 руб. 80 коп., комиссии 100 руб. 00 коп.). (л.д. 32,47-48)

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Так, по выше указанному договору в пользу ООО «ЭОС» перешло право требования долга в сумме 17 903 руб. 95 коп. (л.д.47).

В адрес ответчика ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 49).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку ( иному взыскателю) уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Права, перешедшие по договору уступки прав требования от банка к истцу, не относятся к числу банковских операций, указанных в ст. 4 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Таким образом, уступка права требования в части требований к ФИО1 судом признаётся законной, учитывая отсутствие возражений ответчика на это обстоятельство, данное им в условиях договора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 358 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819, 823 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 107 903 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 358 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения 17 февраля 2020 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение (Старорусский районный суд Новгородской области ), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с объяснением причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Старорусский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (то есть семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения), а в случае, если такое заявление об отмене заочного решения подано, - в течение месяца со дня вынесения Старорусским районным судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, об отмене заочного решения. 

Судья Н.В. Семенова