Дело № 2-2465/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-001727-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» к С.С.А. о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилась в суд с иском к С.С.А. в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 302 рубля 90 копеек, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 601 рубль 77 копеек, стоимость почтовых расходов в размере 50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 703 рубля. 

В обоснование заявленных требований указали, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ *** «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края».

Между АО «Барнаульская гороэлектросеть» и Ответчиком на основании ст. 539, ч.1 ст. 540 ГК РФ, п. 71, 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии сложились отношения по поставке электрической энергии.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ответчик, который проживает по указанному адресу, используя электрическую энергию для бытового потребления в необходимом количестве. С.Л.М., второй собственник по спорному адресу, умерла и с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по смерти. Лицевой счет абонента *** оформлен на С.С.А.

Истец свои обязательства исполняет надлежащим образом, однако ответчик обязательства по своевременной оплате за потребленную электроэнергию не выполняет. 

С учетом ранее взысканной задолженности на основании решений судов, у ответчика возникла задолженность по пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 130 рублей 31 копейка.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию явилось причиной обращения истца в суд с иском.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ *** о взыскании с Ответчика задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика приказ был отменен.

В процессе рассмотрения спора истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 601 рубль 77 копеек, стоимость почтовых расходов в размере 50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 311 рубль 57 копеек; вернуть АО «Барнаульская горэлектросеть» излишне уплаченную по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 391 рубль 41 копейка в соответствии со ст. 333.40 НК РФ. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечено ОСП Индустриального района г. Барнаула.

В судебном заседании представитель истца – М.С.Г. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик С.С.А. возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности. Кроме того, указал, что сумма задолженности на сегодняшний день им погашена в полном объеме, оснований для взыскания с него суммы пени не имеется.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Частью 3 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за электрическую энергию.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 приведенной нормы).

В силу положений ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, п.80 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

При рассмотрении дела судом установлено, что С.С.А. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 71-72).

Также собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являлась С.Л.М.

С.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 123 оборотная сторона).

Нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края О. к имуществу умершей С.Л.М. заведено наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратился С.С.А.

Дочь С.О.С. отказалась от наследства открывшегося после смерти матери С.Л.М. в пользу отца С.С.А.

Наследственным имуществом умершей С.Л.М. является в том числе:

- ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти супруги С.Л.М. – С.С.А. фактически принял имущество принадлежащее наследодателю на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

АО «Барнаульская горэлектросеть», как гарантирующий поставщик, осуществляет электроснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является С.С.А. который являясь потребителем электроэнергии, обязан своевременно вносить плату за полученные коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета. 

Решением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ответчиков С.С.А., С.Л.М. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 489 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ *** по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию с С.С.А., С.Л.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 757 рублей 69 копеек. Судебный приказ не отменен. 

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ответчиков С.С.А., С.Л.М. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 653 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 982 рубля 69 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ответчиков С.С.А., С.Л.М. взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 020 рублей 55 копеек, пеи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 825 рублей 01 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ *** по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию с С.С.А., С.Л.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 655 рублей 68 копеек. Судебный приказ не отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика С.С.А. АО «Барнаульская горэлектросеть» направлено обращение об оплате задолженности в общей сумме 238 158 рублей 76 копеек, в том числе: сумма задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 123 840 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 112 813 рублей 90 копеек, сумма задолженности по услуге «Электроснабжение на ОДН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 504 рубля 43 копейки. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ *** по заявлению АО «Барнаульская горэлектросеть» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию с С.С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 302 рубля 90 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 248 рублей 74 копейки, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Таким образом, предварительный приказной порядок взыскания задолженности истцом соблюден.

Из уточненного искового заявления следует, что задолженность в размере 15 302 рубля 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в процессе рассмотрения дела, в том числе вся имеющаяся задолженность по оплате электроэнергии ха предыдущие периоды. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по оплате электроэнергии погашена в полном объеме.

Вместе с тем, суд находит правомерными требования истца о взыскании пени.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно исковым требованиям, они заявлены о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «Барнаульская гороэлектросеть» на взыскание с ответчика С.С.А. суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается штемпелем на конверте), то есть в установленный законом срок.

Таким образом, с рассматриваемым исковым заявлением АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось без пропуска срока исковой давности по всем периодам, в связи с чем доводы ответчика в данной части являются несостоятельными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 130 рублей 31 копейка на сумму взысканной с ответчика задолженности за предыдущие периоды. 

Судом указанный расчет задолженности по пени проверен, ошибок при его произведении не допущено, ответчиком контрасчета не представлено.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 Постановления N 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Следовательно, мораторий действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым ? десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении него моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (абзац 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Сведений о том, что ответчик в установленном законом порядке заявляла об отказе от применения в отношении неё моратория, не имеется.

Требования названного постановления Правительства Российской Федерации истцом при исчислении пени не учтены, в связи, с чем суд не соглашается с представленным истцом расчетом начисленных пени и полагает необходимым исключить из периода начисления пени, указанные в постановлении периоды, соответственно, с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

В соответствии с разъяснениями в п.38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О).

Учитывая обстоятельства дела, действующий в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораторий, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки (в данном случае законной), с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, погашение ответчиком задолженности по оплате электроэнергии в полном объеме, суд приходит к выводу о снижении пени до 25 000 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Заявляя требование о возмещении почтовых расходов, истец в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств несения данных расходов. Приложенный к иску договор №БРН-01/01 от 09.01.2020 оказания почтовых услуг, дополнительное соглашение к нему, не являются платежными документами, свидетельствующими о несении данных расходов истцов. В дополнительном соглашении указаны только тарифы на определенные услуги (л.д.32). В связи с чем оснований для взыскания расходов по почтовым услугам не имеется.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 258 рублей 05 копеек.

Учитывая, что размер исковых требований был уменьшен истцом до 68 130 рублей 31 копейка, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 784 рубля 63 копейки подлежит возврату истцу в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на основании заявления, поданного в соответствующий налоговый орган по месту совершения платежа. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить частично.

Взыскать с С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН ***) пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН ***) расходы по оплате госпошлины в размере 2 258 рублей 05 копеек.

Вернуть истцу публичному акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН ***) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 444 рубля 95 копеек по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А. Шакирова 

ированное решение изготовлено 12 июля 2024 года

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>