Дело № 1-150/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 28 февраля 2017 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Райчихинска Колесникова И.С.,

подсудимого: Т.К.Н., 

защитника: адвоката Коршуновой Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

Т.К.Н., 

<

личные данные>, юридически не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.К.Н. в 

<

адрес> совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> А.А.А. зная от Т.К.Н., что у него можно приобрести 

<

данные изъяты> содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, посредством телефонной связи обратился к Т.К.Н. с просьбой, в которой А.А.А. попросил Т.К.Н. продать ему 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для личного потребления, на что Т.К.Н. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, Т.К.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

...> грамма, приобретенных им ранее, посредством телефонной связи договорился с А.А.А. о встрече у 

<

адрес> для передачи за денежное вознаграждение 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, Т.К.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях извлечения материальной выгоды находясь в подъезде 

<

адрес>, имеющийся в его распоряжении полимерный пакет с 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

...> грамма, передал А.А.А. за 

<

сумма>, тем самым Т.К.Н. незаконно сбыл А.А.А. 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

...> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

время> по 

<

время> у 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина А.А.А. был обнаружен и изъят, полимерный пакет с 

<

данные изъяты>, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

...> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> В.В.В. зная от Т.К.Н., что у него можно приобрести 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, посредством телефонной связи обратился к Т.К.Н. с просьбой, в которой В.В.В. попросил Т.К.Н. продать ему 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для личного потребления, на что Т.К.Н. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, Т.К.Н. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, оставшийся 

<

данные изъяты>, содержащих в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

...> грамма, приобретенных им ранее, посредством телефонной связи договорился с В.В.В. о встрече у 

<

адрес> для передачи за денежное вознаграждение 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

время>, Т.К.Н. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях извлечения материальной выгоды находясь в подъезде 

<

адрес>, имеющиеся в его распоряжении два полимерных пакета с 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

...> грамм, передал В.В.В. за 

<

сумма>, тем самым Т.К.Н. незаконно сбыл В.В.В. 

<

данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

...> грамм.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

время> по 

<

время> у 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра гражданина В.В.В. были обнаружены и изъяты, два полимерных пакета с 

<

данные изъяты>, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 

<

...> грамма.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.К.Н. выполнил все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

...> грамм.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и утвержденным Постановлением Правительства РФ № 580 от 10 июля 2013 г - 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Подсудимый Т.К.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Т.К.Н. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФУК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет. 

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Т.К.Н. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Т.К.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Т.К.Н. на момент совершения настоящего преступления юридически не судим, 

<

характер-ка>

При решении вопроса о назначении наказания суд, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с распространением наркотических веществ, которое направлено против безопасности здоровья населения и относится к категории тяжких преступлений, вес наркотического вещества, данные о личности подсудимого, его возраст, а также влияние назначаемого Т.К.Н. наказания на условия его жизни и его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Т.К.Н. следует назначить в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, поскольку цели наказания, назначенного подсудимому, могут быть достигнуты лишь в случае реального отбытия им лишения свободы. Для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Т.К.Н., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительных характеристик с места работы и жительства, наличие малолетних детей, нахождение на иждивении Т.К.Н. малолетних детей и не работающей жены.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Т.К.Н., судом не установлено.

Суд, принимая во внимание, установленные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, считает возможным совокупность указанных обстоятельств признать исключительной и полагает возможным назначить подсудимому Т.К.Н. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной нормы УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого Т.К.Н., смягчающих его ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Т.К.Н. в виде условного осуждения, как того просит подсудимый и его защитник Коршунова Т.Ю. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Назначенное наказание подсудимый Т.К.Н., как мужчина, осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, степени общественной опасности, личности Т.К.Н., суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Т.К.Н. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», подлежат уничтожению;

2 компакт-диска в бумажных конвертах надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 306, 308, 309, 317-1 – 317-7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Т.К.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Т.К.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Т.К.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Райчихинское», уничтожить;

2 компакт-диска в бумажных конвертах хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы. 

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий: 

судья С.Н. Чаплыгин