Дело № 1-58/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Намцы 28 августа 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора Намского района РС (Я) ФИО1,

защитника - адвоката Павлова С.И., предоставившего удостоверение № ____ и ордер № ____ от 28.08.2017 года,

при секретаре судебного заседания Поповой С.М.,

с участием подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, невоеннообязанного, работающего ____, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного: 21.04.2006 года Намским районным судом РС (Я) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; 03.08.2007 года Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 21.04.2006 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 24.06.2011 года из ИК-3 п. Верхний Бестях Хангаласского района; 03.07.2012 года Намским районным судом РС (Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 24.12.2012 года Намским районным судом РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 03.07.2012 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 21.04.2017 года из ИК-6 п. Мохсоголлох Хангаласского района,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и перевозил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для личного употребления, собрал в один полимерный пакет наркотическое средство - каннабис (марихуана), путем срыва листьев, соцветий, семян округлой формы, элементов стеблей, без корней и основного стебля. После чего, с целью доехать до 

<

адрес>, вызвал своего знакомого, который находился за рулем автомашине марки «____» с государственным регистрационным знаком ____.

Далее, не сообщив о своих преступных действиях и намерениях своему знакомому, продолжая свой преступный умысел, в тот же день, в тот же период времени, на автомашине марки «____» с государственным регистрационным знаком ____, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно перевозил приобретенное им наркотическое средство из 

<

адрес> и в тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> РС (Я), был задержан сотрудниками полиции. Во время осмотра места автомашины марки «____» с государственным регистрационным знаком ____ сотрудниками полиции, в салоне был обнаружен и изъят один полимерный пакет с растительной массой. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признал свою вину, поддержал свое ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает.

Сторона защиты и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считают, что вина ФИО2 доказана собранными материалами дела, действия подсудимого правильно квалифицированы.

Суд, выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, со стороны УУП ОМВД России по Намскому району и со стороны ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС (Я) характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим.

Суд не принимает доводы подсудимого и защитника, где ФИО2 утверждает, что он, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, но во время судебного заседания ими не предоставлено никаких подтверждающих документов или свидетелей, которые могли подтвердить, что ФИО2 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка.

Неправомерные деяния подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – то есть незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта от 21.07.2017 года за № ____, растительная масса из Пакета № 2, изъятая в ходе осмотра автомашины марки «____» с государственным регистрационным знаком ____, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) из пакета № 2 после высушивания составила 64,0 г. Согласно Постановления Правительства РФ № Ю 02 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, или их частей для целей статей 228,22-1 и 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) с общим весом 64,0 г. относится к значительном размеру.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и его поведения в судебном заседании, не вызвавшего сомнения в его вменяемости, ФИО2 подлежит уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ суд назначает наказания, которые не превышают две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания в отношении ФИО2, суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое подпадает к категориям преступлений небольшой тяжести, личность виновного, принимает во внимание полное признание вины, раскаяние, обещание исправиться, как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступления.

Так, ФИО2 21.04.2006 года был осужден Намским районным судом РС (Я) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, 03.08.2007 года осужден Якутским городским судом РС (Я) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 21.04.2006 года и назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 24.06.2011 года. 03.07.2012 года осужден Намским районным судом РС (Я) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Ф к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, а также 24.12.2012 года осужден Намским районным судом РС (Я) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 03.07.2012 года, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 21.04.2017 года. 

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за совершенные им умышленные преступления средней тяжести и тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, суд учитывает характер и степень ранее совершенных преступлений и ныне совершенного преступления, которое подпадает к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, берет во внимание то, что ФИО2 старается и обещает встать на путь исправления, в связи с чем, считает дать ему еще один раз возможность доказать, что он встал на путь исправление и с учетом мнения сторон, находит правильным применить условное осуждение и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ вменяет дополнительные обязанности.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 62, ст. 64, УК РФ не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Применив ч. 3 статьи 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденного ФИО2 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать правонарушения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – ____

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право получать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: И.В. Федоров