Дело № 2-990/2023

86RS0017-01-2023-001292-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Янишевского В.Е.,

при секретаре судебного заседания Черепановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 15.02.2019 в размере (-) рублей.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что между истцом и ФИО1 15.02.2019 путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка заключен договор (номер) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. ФИО1 была выдана кредитная карта (номер) (номер) и открыт счет (номер) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно путем пополнения карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи производились с нарушением сроков у заемщика образовалась просроченная задолженность за период с 05.12.2022 по 04.09.2023 в размере (-) руб., в том числе (-) руб. - просроченный основной долг, (-) руб. – просроченные проценты. ФИО1 умер 01.12.2022. Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 15.02.2019 в размере (-) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением суда от 09.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Ответчики ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, судебное извещение о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом судебными повестками.

На основании ч. ч. 4-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ФИО1, на основании поданного в Банк заявления на получение кредитной карты от 15.02.2019 произведено оформление (выпуск) кредитной карты.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно п. 1.1. Условий лимит кредита по карте, выданной ФИО1, составил (-) руб., процентная ставка по кредиту составила 23,9 % годовых (п. 4 условий).Согласно п. 2.1 Условий, договор между сторонами вступил в силу с даты его подписания, период его действия определен до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Условий).

В соответствии с п. 8 Условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Из прилагаемого к иску расчета задолженности следует, что взятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик ФИО1 выполнял ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности составляет сумму предъявленного иска в общем размере (-) руб., в том числе (-) руб. - просроченный основной долг, (-) руб. – просроченные проценты.

Из записи акта о смерти (номер) от 02.12.2022, составленной отделом ЗАГС администрации Советского района ХМАО-Югры следует, что ФИО1, (-), умер 01 декабря 2022 года.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела (номер), открытого к имуществу ФИО1, находящегося в производстве нотариуса нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО – Югры ФИО9, следует, что наследниками, принявшими наследство ФИО1 по закону, являются: мать - ФИО2, дочь - ФИО3, супруга - ФИО4.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследственное имущество ФИО1, на которое ФИО5, ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах (номер) (остаток денежных средств на дату смерти – (-) руб.), (номер) (остаток денежных средств на дату смерти – (-) руб.), (номер) (остаток денежных средств на дату смерти – (-) руб.) и ФИО10 доли в праве собственности на автомобиль марки (-) года выпуска стоимостью на дату смерти наследодателя (-) руб.

Какие-либо сведения о наличии иного наследственного имущества отсутствуют. Наследственное дело № (номер) к имуществу ФИО1 окончено производством 17.07.2023.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ответчики ФИО5, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, и в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере (-) что не превышает установленный судом размер задолженности, в связи с чем, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, персональные данные), ФИО3, персональные данные), ФИО4, персональные данные) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 15.02.2019 за период с 05.12.2022 по 04.09.2023 в размере (-) копеек – просроченный основной долг.

Взыскать ФИО2, (-)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) копеек.

Взыскать с ФИО3, (-)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) копеек.

Взыскать ФИО4, (-)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере (-) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023.

Судья В.Е. Янишевский