Дело №12-67 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Станица Каневская Краснодарского края 12 декабря 2024 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель подал в суд жалобу, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 10.10.2024 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Считая постановление незаконным, заявитель просит суд его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что постановление не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка №151 Каневского района Краснодарского края от 10.10.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Заявитель по существу указывает, что он, хоть и признал вину в судебном заседании у мирового судьи, однако ему не было разъяснено право на юридическую помощь, сумма штрафа 4 000 рублей завышена, кроме того в постановлении мировым судьей место жительство указано не его.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2024г. в 22ч.40 мин. в ст. Каневской Краснодарского края по 

<

адрес> около 

<

адрес> при прохождении медицинского освидетельствования у ФИО2 в наркологическом кабинете Каневской ЦРБ согласно акта медицинского освидетельствования №740 от 04.09.2024г. обнаружено употребление дельта-9- тетрагидроканнабиноловой кислоты без назначения врача, в результате чего ФИО2 привлечен к административной ответственности. 

В судебном заседании у мирового судьи заявитель вину признал полностью, указал, что он согласен добровольно пройти медицинское обследование и лечение от наркомании, просит строго его не наказывать, назначить штраф, который обязуется оплатить вовремя.

Санкция ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 4 000 рублей до 5 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, соответственно мировым судьей назначен минимальный штраф и оснований утверждать, что мировым судьей назначено суровое наказание, у заявителя не имелось. 

Заявитель указал, что ему не разъяснены права на юридическую помощь, однако в постановлении мировым судьей указано, что заявителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

В материалах дела (л.д. 20) имеется расписка заявителя о разъяснении ему всех прав, в том числе о его праве пользования юридической помощью защитника.

Ссылка заявителя о том, что мировым судьей при вынесении постановления указано не его место жительства, соответственно постановление вынесено в отношении другого человека, не может быть принята судом, поскольку Определением мирового судьи от 22.10.2024г. им исправлена допущенная описка в части места жительства заявителя. 

Виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств. Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, в связи с чем, судья признает доказанным, что заявитель привлечен к административной ответственности законно. 

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ назначил административное наказание с учетом характера совершенного заявителем административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств, мировым судьей назначено справедливое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ – административный штраф в размере 4 000 рублей.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения и административное наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех доказанных обстоятельств совершенного заявителем административного правонарушения и данных о его личности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края от 10.10.2024 г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение по результатам рассмотрения жалобы вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья