Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Орлов Кировской области 17 мая 2018 года 

Котельничский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Малкова А.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Плетнева С.Л., 

защитника адвоката Адвокатской палаты Кировской области Новокшонова А.И.,

при секретаре Чикишевой У.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов ФИО1 находился у дома 

<

адрес>, где у него в это время возник преступный умысел на совершение кражи металлического ковера 

<

данные изъяты>, расположенного у дома по указанному выше адресу.

Непосредственно после этого, осуществляя преступный замысел, ФИО1, находясь 

<

адрес>, расположенном между домом 

<

адрес> и домом 

<

адрес>, встретил иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которому предложил совершить с ним кражу ковера 

<

данные изъяты>, во время чего у иного лица также возник преступный умысел на кражу, и он с целью осуществления своего преступного умысла вступил с ФИО1 в преступный сговор. 

Продолжая свои совместные преступные действия, в указанный выше период времени, ФИО1 с иным лицом подошли к дому 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъяли – похитили металлический ковер 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий филиалу 

<

данные изъяты>. 

Похищенный ковер ФИО1 с иным лицом присвоили себе, совместными усилиями руками достали его из земли, увезли ковер на тачке с места преступления, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. 

В результате кражи, совершенной ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, филиалу 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении совместно с иным лицом хищения металлический ковер 

<

данные изъяты>, принадлежащей филиалу 

<

данные изъяты>, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации не возражают против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением согласен, санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по хищению имущества принадлежащей филиалу 

<

данные изъяты>, совместно с иным лицом, правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое по ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, при этом основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, личность виновного, влияние наказания на его исправление. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выражается в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Отягчающих обстоятельств нет. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. (т.№, л.д.№)

Принимая во внимание данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, незначительную стоимость похищенного, суд полагает, что для исправления подсудимого достаточно назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. признаны процессуальными издержками расходы на оплату труда адвоката Новокшонова А.И., участвовавшего в производстве предварительного расследования по назначению следователя, за 

<

данные изъяты> дней (с учетом 1 дня выходного) 

<

данные изъяты> рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета РФ (т.№, л.д. №). 

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поэтому согласно ст.316 ч.10, ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве предварительного расследования по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с осужденного. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический ковер 

<

данные изъяты>, выданный филиалу 

<

данные изъяты>, оставить у владельца. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. 

Судья: А.В.Малков