№ 2-2017/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Аболениной Д.С., 

рассмотрев исковое заявление ТСЖ «Подкова» к ФИО1 об истребовании документов, 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Подкова» обратилось в суд с иском ( с учетом имевшего место уточнения требований л.д. 17) к ФИО1 об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе членов ТСЖ «Подкова» созвано внеочередное общее собрание членов ТСЖ, на котором принято решение об избрании нового правления, в том числе, председателя.

ДД.ММ.ГГГГ данные о смене председателя внесены в ЕГРЮЛ.

Ответчик уклоняется от передачи дел и документов, касающихся деятельности ТСЖ, чем препятствует нормальной деятельности ТСЖ.

Истец просит суд обязать бывшего председателя ТСЖ ФИО1 передать председателю ТСЖ «Подкова» ФИО Устав ТСЖ «Подкова», печать ТСЖ «Подкова», свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Подкова», свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налогом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, технический паспорт на сети электроснабжения дома по адресу: 

<

адрес>, выписку из технического паспорта на сети водопровода и канализации дома по адресу: 

<

адрес>, выписку из технического паспорта на сети теплоснабжения дома по адресу: 

<

адрес>, технический паспорт дома по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, мнение по иску не выражено.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О времени и месте судебного разбирательства, ответчик извещался, тем самым обязанность суда по извещению ответчика выполнена.

Учитывая, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, допустившего явное злоупотребление предоставленными ему правами, выразившееся в его уклонении от явки в судебные заседания и необеспечение явки своего представителя.

Согласно положениям пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя правления товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе членов ТСЖ «Подкова» созвано внеочередное общее собрание членов ТСЖ, на котором принято решение об избрании нового правления (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ данные о смене председателя внесены в ЕГРЮЛ (л.д. 25).

Ответчик ФИО1 уклоняется от передачи дел и документов, касающихся деятельности ТСЖ, чем препятствует нормальной деятельности ТСЖ (л.д. 10).

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу прекращения полномочий как председателя ТСЖ «Подкова» незаконно удерживает истребуемые печать и документацию, поскольку ответчик более не является председателем ТСЖ «Подкова», какие-либо основания для удержания ответчиком документации и печати отсутствуют, следовательно, ответчик обязан передать ТСЖ в лице нового председателя ТСЖ указанные вещи и документацию.

Суд также принимает во внимание, отсутствие доказательств, подтверждающих, что протокол (решение) общего собрания членов ТСЖ и избранного правления ТСЖ является незаконным и отменен.

Как отмечалось выше, сведения о новом председателе ТСЖ «Подкова» внесены в ЕГРЮЛ в установленном порядке.

Поскольку ответчик в настоящее время не является председателем ТСЖ, в связи с чем не имеет законных оснований для удержания документации, а также печати юридического лица, - ТСЖ «Подкова».

При таких обстоятельствах, требования о передаче вышеперечисленных документов и имущества юридического лица вновь избранному председателю, основаны на нормах ст. 304 ГК РФ.

Суд полагает необходимым отметить, что в связи с тем, что данные Единого государственного реестра юридических лиц имеют правоустанавливающее значение, ФИО являющийся на момент разрешения спора является председателем ТСЖ «Подкова», имеет право представлять интересы юридического лица, в том числе, вправе требовать устранения любых нарушений прав и законных интересов юридического лица.

Удержание ответчиком документов, имущества, препятствует нормальной деятельности ТСЖ. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТСЖ «Подкова» к ФИО1 об истребовании документов, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Обязать ФИО1 передать председателю ТСЖ «Подкова» ФИО следующую документацию: Устав ТСЖ «Подкова», печать ТСЖ «Подкова», свидетельство о государственной регистрации ТСЖ «Подкова», свидетельство о внесении записей в ЕГРЮЛ ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налогом органе, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, технический паспорт на сети электроснабжения дома по адресу: 

<

адрес>, выписку из технического паспорта на сети водопровода и канализации дома по адресу: 

<

адрес>, выписку из технического паспорта на сети теплоснабжения дома по адресу: 

<

адрес>, технический паспорт дома по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский городской суд 

<

адрес> об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.