47RS0018-02-2023-001304-37

Дело № 2-2303/23 05 октября 2023 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ "Ситибанк" заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита: 

<

данные изъяты>, процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых, срок действия договора 

<

данные изъяты> месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях.

В силу ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13. Индивидуальных условий кредитного договора Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено Заемщиком в Заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УРАЛСИБ» и АО КБ "Ситибан договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 

<

данные изъяты>, в т.ч. по кредиту - 

<

данные изъяты>, по процентам - 

<

данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 

<

данные изъяты>.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО2 задолженность по Кредитному договору в размере 588 962,59 рублей.

ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Стибанк» заключил с ФИО2 кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> % процентов годовых, дата возврата – через 60 месяцев, ежемесячный платеж – 

<

данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.17-23). 

Банк выплатил ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

ФИО2 осуществлял нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Стибанк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав № СИУР-01, согласно которому Цессионарию перешли права требования по кредитному договору, в том числе, заключенному с ФИО2 (л.д.24-46).

АО КБ «Ситибанк» уведомил ФИО2 о задолженности по кредитному договору и состоявшейся уступке прав по договору (л.д.9).

Банк обратился с требованиями к ответчику о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчику (л.д.10-11).

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 

<

данные изъяты> (л.д.6-7).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между АО «Стибанк» и ФИО2 возникли правоотношения из кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Стибанк» заключил с ФИО2 кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> % процентов годовых, дата возврата – через 

<

данные изъяты> месяцев, ежемесячный платеж – 

<

данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

ФИО2 денежные средства получил, осуществлял нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Стибанк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав №, согласно которому Цессионарию перешли права требования по кредитному договору, в том числе, заключенному с ФИО2

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, истец имеет право требования с ответчика задолженность по договору займа. В связи с тем, что ответчик не погашает размер задолженности по договору займа, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору.

На основании ст.ст. 384, 809-819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 588 962 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 089 рублей 63 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Тосненский городской суд Ленинградской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготавливается в окончательной форме 12.10.2023 года.

Судья: