Дело № 2а-137/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Тайги Семерук Г.С., 

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 31 мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Тайгинском городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

Требования мотивированы тем, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Тайги Кемеровской области; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещать демонстрации, митинги, пикеты; запрещения посещать кафе, рестораны, клубы и другие места, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. 

Административный ответчик ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года 4 административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ, за которые был привлечен постановлениями мировых судей Кемеровской области к административной ответственности в виде административного ареста и обязательных работ.

В связи с изложенным, административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев. 

Представитель Отдела МВД России по ТГО ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом необходимым не признано.

Также суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, участие которого в судебном заседании судом необходимым не признано.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования о продлении срока административного надзора обоснованные и должны быть удовлетворены, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 УК РФ ( которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям) к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Также, ФИО1 осужден приговором Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления и освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая у него погаситься ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы г. Тайги Кемеровской области; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещать демонстрации, митинги, пикеты; запрещения посещать кафе, рестораны, клубы и другие места, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки. 

Также, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение ДД.ММ.ГГГГ годов совершил 5 административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1,ч. 3 КоАП РФ, в связи с отсутствием его по указанному им месту жительства, а также одно административное правонарушение, посягающее на общественные порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ, в связи с уклонением его от отбывания наказания в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление начальника Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу о продлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению, административный надзор ФИО1 подлежащим продлению на 6 месяцев, что будет в полной мере способствовать предупреждению совершения заинтересованным лицом преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

С учетом того, что ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по ТГО в связи с установлением ему административного надзора сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ, то срок в 6 месяцев, на который ему административный надзор продлен, необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, установив общий срок административного надзора 3 года 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 31.05.2017 года. 

Судья Ф.В.Тимофеев

Верно: судья Ф.В.Тимофеев

секретарь Л.Н.Федотова