Дело № 2-716/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате проданного товара, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о возврате проданного товара, взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 25 ноября 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, принадлежащих истцу на праве собственности, номерных агрегатов транспортного средства ISUZU-FORWARD 1990 года выпуска, а именно; шасси с рамой модели FRR12JA с номером 3561451 и двигателем модели 6BG1 с номером 701320 с установленной на нем механической коробкой передач, а также иных, входящих в комплект данного транспортного средства агрегатов, таких как; кабина автомобиля ISUZU-FORWARD 1990 года выпуска, грузовая платформа с бортами и крановая установка UNIC, грузоподъемностью 3 тонны, имеющая три вылета подъемной стрелы. Одним из существенных условий заключенного договора купли-продажи являлось условие об оплате товара в рассрочку, сроком на 4 месяца. Номерные и иные агрегаты транспортного средства были переда ФИО2 в момент подписания договора купли-продажи, а именно 25 ноября 2018 года в сборе - в виде полнокомплектного транспортного средства. Вместе с агрегатами ответчику были переданы документы на данные агрегаты: паспорт шасси транспортного средства, грузовая таможенная декларация на раму и двигатель с АКПП, а также грузовые таможенные декларации на кабину, бортовую платформу крановую установку. При передаче агрегатов сторонами была проведена проверка работоспособности всех агрегатов, таких как двигатель, механическая коробка передач, крановая установка. Претензий к работоспособное данных агрегатов у ответчика не было. Так как агрегаты транспортного средства были бывшими в употреблении, ответчику была предоставлена информация обо всех имеющихся недостатках, собранной из агрегатов конструкции в виде полнокомплектного транспортного средства, при этом не влияющих на работоспособность самих агрегатов. Несмотря на принятое, в соответствии с договором купли-продажи обязательство по уплате денежных средств за приобретенный товар рассрочку, в сроки, установленные договором купли-продажи, ответчик до настоящего времени данное обязательство не выполнил. Попытки выяснить у ответчика причины неисполнения им обязательств, предусмотренных договором купли-продажи, а также убедить их исполнить ни к чему не привели. Ответчик, каждый раз, когда подходил срок очередного платежа обещал уплатить денежные средства позднее, ссылаясь на временные финансовые трудности, при этом конкретный срок уплаты назвать не мог. Просит обязать ответчика возвратить истцу проданный ему товар, а именно: номерные агрегаты транспортного средства ISUZU-FORWARD 1990 года виде полнокомплектного транспортного средства, включая шасси с рамой модели FRR12JA с номером 3561451 и двигателем 6BG1 с номером 701320 с установленной на нем механической коробкой передач, кабину автомобиля ISUZU-FORWARD 1990 года выпуска, грузовую платформу с бортами и крановую установку UNIC, а также документов на данные агрегаты: паспорт шасси транспортного средства, грузовую таможенную декларацию на раму и двигатель с АКПП, а также грузовые таможенные декларации на кабину, бортовую платформу и крановую установку; взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 365 900 рублей в качестве неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора купли – продажи, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6859 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор купли-продажи от 25 ноября 2018, заключенный с ответчиком, в остальной части заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по телефону, почтовые отправления, направленные в адрес ответчика, возвращены по истечении срока хранения. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено, что 25.11.2018 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли продажи номерных агрегатов транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие номерные агрегаты и иные транспортного средства (далее по тексту – номерные агрегаты): марка, модель ТС - ISUZU-FORWARD 1990 года выпуска, тип грузовой, категория С, идентификационный номер VIN отсутствует, модель, № двигателя 6BG1 – 701320, шасси (рама) № FRR12JA, кузов (кабина) б/н, крановая установка UNIC, цвет кузова (кабины) белый, мощность двигателя 210 л.с., рабочий объем двигателя 6494 куб.см., тип двигателя дизельный, организация-изготовитель ТС (страна) ISUZU (Япония), наименование организации, выдавшей паспорт – Ванинская таможня, грузовая таможенная декларация 10711020/171207/0006943 (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2 Договора продавец обязуется передать покупателю номерные и иные агрегаты транспортного средства, указанные в настоящем договоре в технически исправном состоянии в порядке, установленным настоящим Договором; передать одновременно с номерными и иными агрегатами следующие принадлежности и документы: ПШТС, ГТД.

Согласно п. 3 Договора цена номерных и иных, указанных в настоящем договоре агрегатов транспортного средства составляет 55 000 руб. Покупатель уплачивает цену Договора в рассрочку в течение 4 месяцев с даты подписания настоящего договора путем внесения платежей в следующем порядке: 140 000 руб. – не позднее 25.12.2018 года; 140 000 руб. – в срок, не позднее 25.01.2019 года; 140 000 руб. – в срок не позднее 25.02.2019 года, 130 000 руб. – не позднее 25.03.2019 года. Покупатель уплачивает цену Договора путем передачи наличных денежных средств продавцу. 

В соответствии с п. 4.2 Договора, продавец обязуется передать номерные и иные агрегаты в день подписания настоящего договора. 

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, свои обязательства по договору купли-продажи он выполнил в полном объеме и надлежащим образом, передав ответчику номерные и иные агрегаты транспортного средства, а также необходимые документы, указанные в договоре, ответчик же, в свою очередь, взятые на себя обязательства не исполняет, в счет оплаты товара не внес ни одного платежа. 

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 в суде не оспорены, доказательств исполнения взятых на себя обязательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ установлено, что случае, когда покупатель, получивший товар, проданный в кредит, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель по договору продажи товара в кредит с рассрочкой платежа не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Тем самым, законом предоставлена возможность выбора способа защиты своего нарушенного права: требовать оплаты либо требовать возврата товара.

В рассматриваемом случае продавец воспользовался своим правом и предъявил требование о возврате проданного товара. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, суд находит исковые требования о расторжении договора купли-продажи, возврате проданного товара, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из правовой позиции, приведенной в абз. 1 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как следует из условий заключенного между сторонами договора купли-продажи, они предусмотрели в нем ответственность за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п.п. 3.2.1-3.2.3 Договора, в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 5.1 Договора).

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки (пени).

Согласно расчету, произведенному истцом размер неустойки за период с 26.12.2018 года по 21.06.2019 года составляет 365 900 руб. 

Указанный расчет суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. 

Однако, оценивая соразмерность предъявленной к взысканию неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и не являющейся средством обогащения, суд считает, что заявленная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает необходимым ее снизить 80 000 рублей, поскольку взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 859 рублей.

Кроме того, поскольку истцом также заявлены требования неимущественного характера, которые судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета неуплаченная истцом при подаче иска госпошлина за данные требования в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возврате проданного товара, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи продажи номерных агрегатов транспортного средства с рассрочкой платежа от 25 ноября 2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 проданный по договору купли-продажи номерных агрегатов транспортного средства с рассрочкой платежа от 25 ноября 2018 года товар: номерные и иные агрегаты транспортного средства: марка, модель ТС - ISUZU-FORWARD 1990 года выпуска, тип грузовой, категория С, идентификационный номер VIN отсутствует, модель, № двигателя 6BG1 – 701320, шасси (рама) № FRR12JA, кузов (кабина) б/н, крановая установка UNIC, цвет кузова (кабины) белый, мощность двигателя 210 л.с., рабочий объем двигателя 6494 куб.см., тип двигателя дизельный, организация-изготовитель ТС (страна) ISUZU (Япония), наименование организации, выдавшей паспорт – Ванинская таможня, грузовая таможенная декларация 10711020/171207/0006943.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 859 рублей, а всего 86 859 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года