О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

03 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Трегуб Н.К.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства истца, 

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, допущенного к участию в деле на основании устного ходатайства ответчика, 

при секретаре Ананьевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что брак, заключенный между ней и ответчиком 

<

дата обезличена>, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного от 

<

дата обезличена>. В период совместного проживания ими было приобретено имущество общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Договориться о разделе такого имущества они не смогли, в связи с чем возникла необходимость раздела имущества в судебном порядке. Просит выделить ей следующее имущество: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> руб. Остальное имущество просит выделить ответчику. 

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования и просит суд признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю 

<

данные изъяты>, и определить компенсацию его стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб., выделить в ее единоличную собственность следующее имущество: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию стоимости доли в совместно нажитом имуществе в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Передать указанный выше 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., в единоличную собственность ответчика.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения, представив текст мирового соглашения, по условиям которого в единоличную собственность ФИО1 передается следующее имущество: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., два 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб.;

в единоличную собственность ФИО3 передается следующее имущество: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> № №), стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> № от 

<

дата обезличена>, заключенному между ОАО «БыстроБанк» и ФИО3.)

Ответчик ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 в счет компенсации стоимости ее доли в совместно нажитом имуществе денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение одного года с момента подписания настоящего мирового соглашения путем выплаты ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., начиная с 01.05.2017 и не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, до полной выплаты компенсации.

Все расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела в суде, относятся на сторону, понесшую данные расходы, и не компенсируются за счет другой стороны.

<

данные изъяты>

Представитель третьего лица ООО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его рассмотрения извещен путем направления судебного извещения (л.д.60), о причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Судом, с учетом мнения сторон и их представителей, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствует их подписи в тексте мирового соглашения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, ч.4 ст.173, ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества на следующих условиях: 

признать за ФИО1 право единоличной собственности на 

<

данные изъяты>;

признать за ФИО3 право единоличной собственности на 

<

данные изъяты>

ответчик ФИО3 выплачивает истцу ФИО1 в счет компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в течение одного года с момента подписания настоящего мирового соглашения путем выплаты ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>, начиная с 01 мая 2017 года, и не позднее 01 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, до полной выплаты компенсации.

Все расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного гражданского дела в суде, относятся на сторону, понесшую данные расходы, и не компенсируются за счет другой стороны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению; 

в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Трегуб Н.К. 

Определение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. 

Копия верна:

СОГЛАСОВАНО: