Уголовное дело № 1-463/2023 

поступило в суд 02.11.2023 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Новосибирск 07 ноября 2023 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., рассмотрев на стадии принятия к производству материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Новосибирский районный суд Новосибирской области 02.11.2023 года.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 УК РФ)», вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 09 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества с применением насилия и угрозой применения насилия, а именно денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, позвонил Потерпевший №1 и указал срок перевода незаконно требуемых им денежных средств, при этом Потерпевший №1 находился на территории г. Новосибирска, реально воспринял угрозу применения к нему физического насилия.

Как следует из изложенных в обвинительном заключении показаний потерпевшего Потерпевший №1, в указанное выше время он находился на территории ГКБ №... г. Новосибирска, где ему и поступил звонок от ФИО1 с требованием перевода денежных средств.

Принимая во внимание изложенные выше положения постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 17.12.2015 года, а также тот факт, что по мнению автора обвинительного заключения ФИО1 окончил реализацию своего преступного умысла на совершение вымогательства путем предъявления требования, которое было доведено до сведения потерпевшего, находящегося на территории г. Новосибирска, дело подлежит направлению по подсудности.

Таким образом, в целях соблюдения требований, предусмотренных ч.1 ст.34 УПК РФ, суд считает необходимым направить данное уголовное дело в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 ч.1 п.1 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело №... (следственный №...) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ, по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Копию настоящего постановления направить прокурору Новосибирского района Новосибирской области для сведения.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья /подпись/