Дело № 1-43/2024

УИД 45RS0002-01-2024-000443-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белозерское 5 сентября 2024 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин С.В., 

при секретаре Мошкиной Л.В., 

с участием прокурора Белозерского района Курганской области Безбородова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Бурнашова А.С., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в том, что он, в период времени с 16 часов 3 июля до 10 часов 4 июля 2024 г. действуя по предварительному сговору с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили с трактора Т-40 АМ, стоявшего у дома № 7 в пер. Школьном с. Светлый Дол Белозерского района Курганской области, тайно похитили аккумуляторную батарею стоимостью 5 600 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 подозревается в том, что он, в период времени с 18 часов 5 июля до 8 часов 43 минут 2024 г., действуя по предварительному сговору с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили с дорожной техники, стоявшей у дома № 8 по ул. Сурова в с. Светлый Дол Белозерского района Курганской области, пять аккумуляторных батарей, причинив ООО «Эльбрус» материальный ущерб на общую сумму 30 025 рублей.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением судебного штрафа. Указала, что преступления, в совершении которых подозревается ФИО1, относятся к категории средней тяжести, подозреваемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемому ФИО1 разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими. 

Подозреваемый ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию поддержал.

Защитник и прокурор и потерпевший также поддержали ходатайство следователя.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в совершении которых он подозревается, относятся к категории средней тяжести, подозреваемый возместил причинённый вред.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не установлено.

На основании части 6 статьи 446.2 УПК РФ судья устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, определяя его размер в соответствии со статьей 104.5 УК РФ. При этом судья учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения подозреваемым, являющимся трудоспособным лицом, дохода.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО1 в полном объёме, поскольку каких-либо оснований для принятия их на счёт государства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 104.4, 104.5 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидясяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: взыскатель: УФК по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский» л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/450501001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ, БИК: 013735150, Кор/сч: 40102810345370000037, Р/сч: 

<

***>, КБК: 18811603200019000140, УИН: 18800355695521606648, ОКТМО: 37504000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в размере 1 892 рубля 90 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения

Судья С.В. Аникин