РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Вычик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований и уточнений истец указала, что Дата уезжала из Адрес в 19:00 часов на автобусе по маршруту № «Адрес». Перевозчиком по билетам значится ИИ ФИО4, но фактически перевозку осуществлял ИИ ФИО6 Перед посадкой в автобус, передала водителю автобуса свой багаж - чемодан, который в ее присутствии водитель положил в багажное отделение автобуса. Квитанции или документа, подтверждающего наличия багажа (количество сумок, чемоданов), водитель не выдавал. По пути следования до конечного пункта, автобус делал остановки для высадки пассажиров. По приезду в Адрес при получении багажа из багажного отделения автобуса, обнаружила, что чемодана нет. По данному факту обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО2 как к перевозчику. Сначала представитель ответчика пошел навстречу и по возвращению обещал вернуть потраченные ею на покупку новых вещей деньги. В пропавшей сумке были ее личные вещи, которые взяла с собой на отдых. В связи с необходимостью выезда за пределы Российской Федерации на отдых по купленной ранее путевке, вынуждена была приобрести новые вещи и предметы первой необходимости, личной гигиены и т.п., на общую сумму 60000 рублей (платье, стоимостью 5500 рублей, чемодан, стоимостью 5900 рублей, брюки стоимостью 2580 рублей, трусы женские и топ общей стоимостью 6095 рублей, кардиган стоимостью 1790 рублей, брюки стоимостью 2552 рублей, брюки стоимостью 4348 рублей, обувь стоимостью 1416 рублей, предметы личной гигиены и косметические средства общейстоимостью 11207 рублей и т.п.). Кроме того, в пропавшем чемодане находилсямеждународный страховой полис компании «Россгострах», необходимый для оформления визы для ее дочери. Пришлось повторно обращаться в компанию «Росгосстрах» в Адрес за выдачей дубликата и получением его в Адрес в кратчайшие сроки в связи с вылетом за пределы РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 784,786 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пунктназначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В связи с утратой моего чемодана перевозчиком, понесла дополнительно убытки, а также был причинен моральный вред, который оценивает в 20000 рублей. 

После ее обращения к перевозчику, последний был готов добровольно возместить причиненные убытки. Однако передумал и направленную в его адрес претензию оставил без ответа.

Просит взыскать солидарно с ИП ФИО2, ИП ФИО4 в пользу ФИО3 убытки в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась? извещенная надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования с учетом уточнений.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО2, ИП ФИО4 не явились, извещенные надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчиков ИП ФИО2, ИП ФИО4 по доверенностям ФИО5 не признал исковые требования, поддержал отзыв на иск.

В судебное заседание третье лицо ФИО10, представитель третьего лица ООО «Процессинговый центр+» не явились, извещенные надлежащим образом. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2009 года N 112 (далее - Правила перевозок пассажиров).

В части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) (часть 4 статьи 1 Устава).

Согласно ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией (п.1, 2 ст. 786 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 786 ГК РФ пассажир имеет право в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом, кодексом или иным законом: сдавать к перевозке багаж за плату по тарифу.

В соответствии со ст. ст. 19, 20 Устава регулярные перевозки пассажиров и багажа осуществляются на основании публичного договора перевозки пассажира по маршруту регулярных перевозок. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, сдача пассажиром багажа - багажной квитанцией, провоз пассажиром ручной клади за плату - квитанцией на провоз ручной клади.

Согласно пунктам 65, 67 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112, сдача багажа перевозчику оформляется багажной квитанцией. На каждое место багажа крепится багажная бирка, копия которой выдается пассажиру.

Багаж выдается лицу, предъявившему багажную квитанцию и багажную бирку. В случае утраты багажной квитанции или багажной бирки багаж может быть выдан лицу, которое докажет свое право на него, указав письменно точные признаки вещей, входящих в состав багажа (пункт 70).

Пунктом 77 Правил предусмотрено, что при обнаружении утраты, недостачи мест или повреждения (порчи) багажа перевозчик по требованию лица, предъявившего багажную квитанцию и багажную бирку, составляет коммерческий акт в 2 экземплярах, один из которых вручается указанному лицу для предъявления им претензии перевозчику.

Согласно ст. 25 Устава вещи, забытые в транспортных средствах или на объектах транспортной инфраструктуры, подлежат возврату их владельцам в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров.

Пунктами 123, 124, 125, 129 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом предусмотрено, что кондуктор (водитель) или уполномоченное должностное лицо владельца автовокзала, автостанции, получившие сообщение об обнаружении забытых вещей, организуют проверку отсутствия в указанных вещах предметов, угрожающих жизни и здоровью пассажиров, работников автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В случае если проверка не установит наличия в забытых вещах предметов, угрожающих жизни и здоровью пассажиров, работников автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, кондуктор (водитель) или уполномоченное должностное лицо владельца автовокзала, автостанции, организовавшие такую проверку, составляют акт общей формы с подробным описанием внешнего вида найденных вещей и обстоятельств их обнаружения. 

Забытые и обнаруженные в транспортном средстве вещи кондуктор (водитель) передает вместе с актом под расписку на хранение уполномоченному должностному лицу владельца автовокзала, автостанции, который расположен в конечном пункте маршрута регулярных перевозок, либо уполномоченному должностному лицу перевозчика или фрахтовщика.

При получении вещей лицо, потребовавшее их выдачи, должно оплатить услуги, предоставленные ему владельцем автовокзала, автостанции, перевозчиком или фрахтовщиком, выдавшим найденные вещи, а также выдать расписку в получении вещей с указанием в ней своего постоянного места жительства и номера документа, удостоверяющего его личность.

Как установлено судом, Дата ФИО3 были приобретены билеты на автобус маршрутом № следованием «Адрес», отправление из г Адрес в 19:00 час. и прибытие в Адрес 09:10 час. Перевозчиком значится ИП ФИО4 

Дата между ИП ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (фрахтования на время), по условиям которого арендатору предоставлены за плату во временное владение и пользование транспортные средства в целях их коммерческой эксплуатации при осуществлении перевозок пассажиров и багажа на территории Адрес с соблюдением требований: перевозки осуществляются по маршруту регулярных перевозок № «Адрес (Автовокзал) –Адрес (Кассовый центр), включенному в реестр маршрутов регулярных пассажирских перевозок Адрес; перевозке подлежит неопределенный круг пассажиров и багажа на основании публичных договоров перевозки, заключаемых между арендатором и третьими лицами (регулярная перевозка); выполнение перевозок осуществляется в соответствии с расписанием, согласованным сторонами письменно. 

Из иска следует, что фактически перевозку осуществлял ИП ФИО2 Перед посадкой истец передала водителю свой багаж – чемодан с личными вещами. По приезду в Адрес обнаружила отсутствие чемодана. 

Из отзыва, объяснений представителя ответчика ИП ФИО2 следует, что Дата перевозку по маршруту ИП ФИО2 не осуществлял, истцом не представлена багажная квитанция в подтверждение передачи багажа. В Дата г. от истца поступила претензия. При проверке обстоятельств, изложенных в претензии, предпринимателю стало известно, что багаж истца был обнаружен и Дата багаж выдан ей ООО «Процессинговый центр+». 

Из отзыва ООО «Процессинговый центр+» следует, что в Дата г. были переданы забытые вещи, принадлежащие неустановленному лицу: чемодан дорожный черный текстильный на колесах с выдвижной ручкой. При проверке работниками осмотра забытых вещей установлено, что в чемодане находятся одежда и предметы обихода. Забытая вещь была принята на хранение. Дата по обращению ФИО3, являющейся владельцем вещи, вещь была принята, претензий не имелось. 

Дата в ООО «Процессинговый центр+» были переданы забытые вещи, принадлежащие неустановленному лицу: чемодан дорожный черный текстильный на колесах с выдвижной ручкой. Комиссией проведен осмотр и проверка забытых вещей. В чемодане находятся: одежда, предметы обихода. В связи с невозможностью установления лица, владеющего забытой вещью, забытая вещь помещена на 30 суток в соответствии с Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, что подтверждается актом обнаружения забытых вещей от Дата, составленного Дата ООО комиссией ООО «Процессинговый центр+» в составе старшего кассира и билетного кассира. 

ФИО3 Дата в ООО «Процессинговый центр+» подано заявление о выдаче вещей с указанием содержимого чемодана. В тот же день ФИО3 у ООО «Процессинговый центр+» был принят чемодан дорожный черный текстильный на колесах с выдвижной ручкой с личным осуществлением осмотра чемодана и его содержимого; даны подробные описания чемодана и его содержимого, позволяющие установить принадлежность вещи; претензий по состоянию чемодана и его содержимому ФИО3 не имелось, что подтверждено актом №, подписанным между ФИО3 и ООО «Процессинговый центр+».

Согласно расчету исковых требований истцом были приобретены вещи: косметика Иль Де Ботэ - 8200 руб.; крем, таблетки - 3007 руб.; платье - 5500 руб.; обувь - 1416 руб.; брюки - 4348 руб.; брюки - 2552 рублей; кардиган - 1790 руб.; нижнее белье - 6095 руб.; чемодан - 5900 руб.; брюки (2 шт.) - 2580 руб.; продукты питания в дорогу (чай, орехи) - 915 руб.; средства гигиены (зубная щетка, зубная паста и т.д.), зонт, фен, щетка для волос и т.п. - 17697 руб., а всего на сумму 60 000 руб.

Стороной истца представлены заверенные нотариусом протоколы допроса свидетелей ФИО7, ФИО8 Данные протоколы судом не принимаются, учитывая положения ст. ст. 157, 176, 177, 70 ГПК РФ, которыми регламентирован порядок получения судом свидетельских показаний; свидетели об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ, судом не предупреждались.

Проанализировав объяснения лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что не имеется достоверных доказательств тому, что договор перевозки пассажира был заключен у истца с ИП ФИО2; из обстоятельств дела следует, что перевозку истца в качестве пассажира автобуса маршрута № осуществлял ИП ФИО4, и этому опровергающих доказательств материалы дела не содержат. В связи с чем, оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ИП ФИО2 по требованиям истца, суд не находит. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что лицом, осуществляющим перевозку, от истца был принят багаж, выдача которого была удостоверена багажной квитанцией; при этом ни из иска, ни от истца не следует, что водителю была произведена плата за багаж без выдачи им квитанции. Представленные истцом на бумажном носителе смс-сообщения с Ильей судом не принимаются, поскольку невозможно с достоверностью определить их отношение к ответчикам без достаточных на то идентифицирующих признаков. Приобретенные истцом вещи на общую сумму 60 000 рублей заявлены в виде убытков вследствие утраты перевозчиком багажа. Между тем, как следует из представленных документов, ООО «Процессинговый центр+» вещи были оформлены, затем переданы и приняты ФИО3 как забытые, что в совокупности за отсутствием доказательств принятия перевозчиком багажа и выдачи багажной квитанции, как и оплаты багажа без выдачи багажной квитанции, ставит по сомнение доводы истца о том, что вещи были перевозчиком утеряны. Следовательно, оснований для возложения на ответчика ИП ФИО4 обязанности по возмещению истцу заявленных убытков, суд не находит.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как производные не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ИП ФИО2, ИП ФИО4 о взыскании убытков в размере 60 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб,. штрафа в размере 40 000 руб., оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата 

Судья Н.Л. Амосова