Дело №2-2660/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Титеевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № У-20-36225/5010-003 об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги ФИО1 взыскании неустойки в размере 39025 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 7810 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 11536 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г Челябинска с АО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 11536 руб. 24 коп., штраф, дефектовка, расходы на представителя, услуги по отправке телеграммы, компенсация морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ решение исполнено. ДД.ММ.ГГГГ поступила претензия ФИО1 по выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена неустойка в размере 2134 руб. 70 коп. По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойки в размере 39025 руб. 31 коп. Размер неустойки, взысканной финансовым уполномоченным является несоразмерным с выплаченным страховым возмещением, в связи с чем заявитель просит применить ст. 333 ГК РФ до фактически выплаченной ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 2134 руб. 70 коп. 

Представитель заявителя АО «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Финансовый управляющий по правам потребителей финансовых услуг, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшей транспортным NissanJuke, гос. номер №, был причинен вред транспортному средству ChеvroletCruze, гос. номер №, принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии МММ №. (л.д. 54).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии МММ №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. (л.д. 42-46).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 7810 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 11536 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ с АО «Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 11356 руб. 254 коп., штраф в размере 5678 руб. 12 коп., расходы на дефектовку в размере 2000 руб.. расходы на представителя в размере 5000 руб.. компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы на телеграфные услуги в размере 455 руб. Решение в части взыскания суммы 11356 руб. 24 коп. не исполнять. (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату ФИО1 в размере 18133 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Ренессанс Страхование» с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ренессанс Страхование» произвело выплату в размере 2134 руб. 70 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Не согласившись с суммой, выплаченной АО «Ренессанс Страхование» в качестве неустойки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По результатам рассмотрения обращения ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение о взыскании с АО «Ренессанс Страхование» неустойки в размере 39025 руб. 31 коп.(л.д. 32-39).

В силу ст. 26 ФЗ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 04.06.2018 г. в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительных причин пропуска срока заявитель указывает на объявление Президентом РФ не рабочими днями период с 30.03.2020 г. по 30 апреля 2020 г. в связи с распространением коронавирусной инфекции и объявление не рабочими днями, в связи с чем заявитель исчислял срок вступления решения в законную силу без учета нерабочих дней. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для восстановления процессуального срока. 

Согласно ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, с учетом фактических обстоятельств. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка предупреждает нарушение гражданских прав, стимулирует исполнение обязательств и не должна служить средством обогащения.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, причины неисполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15000 руб.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части размера взысканной неустойки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить АО «Ренессанс Страхование» срок обжалования решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ 

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя ФИО1, снизить размер неустойки, подлежащий взысканию с АО «Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 до 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 г.