Дело №2-1630/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д. 

с участием истцов ФИО3, ФИО4 

представителя истцов ФИО5

ответчика ФИО6 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО6, администрации муниципального образования Чкаловский сельский Совет Оренбургского района, Оренбургской области, ФИО7 о признании недействительным и незаконным распоряжения о выделе земельного участка, свидетельства о праве собственности на земельный участок, об исключении 2/6 долей в праве собственности на земельный из состава наследственной массы, признания праве собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с названным иском, обосновывая свое требование тем, что является наследниками по закону после смерти своих родителей ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО1. истцы приняли наследство, к настоящему времени являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру после смерти ФИО1. приобрел 

<

данные изъяты>

Истцы утверждают, в период брака и совместной жизни родителей Распоряжением администрации Чкаловского сельсовета от 20.11.1992 года №28 ФИО2 был выделен в собственность земельный участок из числа земель населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 имели равные права на земельный участок. 

Вместе с тем после смерти супруги ФИО2 вступил в брак с ФИО6, в пользу которой ДД.ММ.ГГГГ года составил завещание.

Истцы полагают, что предоставив в единоличную собственность ФИО2 земельный участок, администрация Чкаловского сельсовета нарушила действующее земельное законодательство и нарушила право истцов на приобретение в собственность земли пропорционально доле в жилом доме. 

С учетом уточнений в судебном заседании истцы просили в судебном порядке признать недействительным и незаконным распоряжение Администрации Чкаловского сельсовета от 20.11.1992 года №28; признать недействительным свидетельство на право собственности на землю, выданное 09.08.1995 года в части предоставления ФИО2 на праве собственности 1/2 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>; исключить из состава наследственной массы после смерти ФИО2 2/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 4/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №; признать за ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/6 доле за каждой на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истцы, действуя лично и через представителя ФИО5 (доверенность 

<

данные изъяты>) на удовлетворении иска настаивали по основаниям, указанным в иске.

Ответчики - администрация МО Чкаловский сельсовет, ФИО7 в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании просила разрешить иск в соответствии с законом, возражений против выделения истцам доли в земельном участке не возражала, одновременно просила о применении последствий пропуска истцами срока для обращения в суд.

Третьи лица - администрация МО Оренбургский район, ФИО7, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ без участия ответчиков, третьих лиц.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35).

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Умершие являются родителями истцов ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО7, третьего лица ФИО7(

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, открытие ДД.ММ.ГГГГ года наследственного дела после смерти ФИО1 

С заявлениями о вступлении в права наследования по закону в установленный законом срок обратились ФИО3, ФИО9, ФИО4 В состав наследственной массы было включено следующее имущество:1/2 доля квартиры по адресу: 

<

адрес> земельной доли и имущественного пая 

<

данные изъяты> денежные вклады. Земельный участок по адресу: 

<

адрес> в состав наследства не был заявлен.

Супруги ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

В период брака супругов 

<

данные изъяты> на основании распоряжения Администрации Чкаловского сельсовета от 20.11.1992 года №28 ФИО2 выделен в собственность находящийся в пользовании земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>Свидетельство о праве собственности на указанный участок было выдано 09.08.1995 года, т.е. после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вступил в брак с ФИО10 (до брака ФИО10) Светланой Михайловной

<

данные изъяты>

Постановлением администрации муниципального образования Оренбургский район от 05.07.2011 года №3669-П ранее учтенному земельному участку с кадастровым номером № местоположение: 

<

адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, 

<

данные изъяты> кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, ранее предоставленному на праве собственности ФИО2 установлено местоположение участка: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года произведена государственная регистрация права собственности ФИО2. на указанный земельный участок

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

<

данные изъяты>

В соответствии с материалами наследственного дела № после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года о правах на наследство заявили дочери ФИО4, ФИО3, сын ФИО7, жена ФИО6

В качестве наследственного имущества ФИО6 заявлено: 1\2 доля квартиры и земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, земельная доля 

<

данные изъяты>», денежные вклады с компенсацией, а также полученное ФИО10 в порядке наследования после смерти супруги ФИО1 имущество -1/6 доли квартиры по адресу: №, земельная доля в 

<

данные изъяты>», денежные вклады с компенсацией.

Между тем, исследовав представленные суду сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> является совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО1, поскольку выделялся в период брака, в общее пользование семьи и для его нужд -для ведения личного подсобного хозяйства, т.е. под цели его фактического использования, а именно на участке расположен дом, где проживали супруги, участок использовался, в том числе для содержания дома и ведения личного подсобного хозяйства.

В силу ст. ст. 49, 51 Закона РФ N 1550-1 от 06.07.1991 г. "О местном самоуправлении в РФ", ст. 28 ЗК РСФСР, действующих на момент выделения земельного участка, полномочия по выделению земельных участков принадлежали местным советам народных депутатов, полномочия которых на основании Указа Президента РФ от 24.12.1993 г. N 2287, осуществлялись соответствующими местными администрациями.

Согласно п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Поскольку выдача свидетельства о праве собственности предусматривалась законом более позднего срока, а фактичекская выдача свидетельств не зависела от воли собственников, то выдача свидетельства о праве собственности на имя ФИО2 после смерти ФИО1 не исключает право последней на землю.

Исходя из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе, определенной ст.39 Семейного кодекса РФ, доли супругов 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № по адресу: 

<

адрес> признаются равными - по 1\2 доле за каждым. Следовательно, в состав наследственной массы после смерти каждого из указанных супругов подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №

Принимая во внимание, что истцы ФИО3 и ФИО4 в установленный законом срок вступили в права наследования после смерти ФИО1 по праву наследования получили каждая по 1/6 доле наследства, спора между другими наследниками не имеется, их требование о признании права собственности на 1/6 долю спорного земельного участка в порядке наследования обоснованно и подлежит удовлетворению. Одновременно обоснованным является и требование истцов об исключении из состава наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 2/6 долей в праве собственности на земельный участок.

Вместе с тем суд не находит обоснованным требование истцов ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным и незаконным распоряжения Администрации Чкаловского сельсовета от 20.11.1992 года №28, свидетельства на право собственности на землю, выданное 09.08.1995 года в части предоставления ФИО2 на праве собственности 1/2 доли земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> Как установлено выше, администрация Чкаловского сельсовета, издавая оспариваемое постановление, действовала в соответствии с требованиями действующего на тот период закона и в пределах своих полномочий. Указанным актом предписана выдача свидетельств о праве собственности всем жителям сельсовета, предприятиям и организациям, имеющим в пользовании земельные участки. Оспаривая распоряжение, истцы, по сути, затрагивают права неопределенного круга лиц. Кроме того, издание указанного постановления и последующая выдача свидетельства на право собственности к нарушению прав наследодателя ФИО1 не привело. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО6 заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что истцы в 2004 году вступили в права наследования после смерти своей матери, имели возможность узнать информацию о наличии прав на земельный участок.

Исковая давность, как это следует из ст. 199 ГК РФ, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу с п. 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 205 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Обратившись своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и фактически вступив во владение наследственным имуществом, истцы приняли наследство своей матери, в том числе в виде супружеской доли в спорном земельном участке, и приобрели право собственности на долю своей матери в спорном имуществе в порядке наследования со дня открытия наследства ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников.

По смыслу п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (в редакции от 23 июня 2015 года) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

В ходе рассмотрения дела пояснениями ответчика установлено, что её покойный муж зарегистрировал право собственности на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ года и передал ей документы. Доказательств тому, что об этом обстоятельстве она уведомила детей супруга, представить суду не смогла. Моментом, когда истцам стало известно о нарушении своего права, явилось открытие наследства после смерти ФИО2 поскольку именно тогда в наследственную массу был включен спорный земельный участок по заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГСоответственно срок исковой давности подлежит исчислению с указанного момента. И к моменту обращения в суд с названным иском ДД.ММ.ГГГГ истцы его не попустили. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 4/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер:№ по адресу: 

<

адрес>

Исключить из состава наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 2/6 доли в праве собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: № по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2017 года.

Судья Солдаткова Р.А.