Дело № 5-108/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 18 октября 2017 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области Пучкина М.В.

при секретаре Колесник О.В., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на усадьбе 

<

адрес> ФИО2 причинил побои ФИО1, а именно схватил ее кистью руки за лицо и оцарапал его, от чего последняя испытала физическую боль.

Действия ФИО2 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не отрицал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 придя на усадьбу его сына стала его оскорблять за то, что её корова не вернулась из стада, тогда как сына еще не было дома. Ему стало обидно за сына и он взяв кистью своей руки за лицо ФИО1 вытолкал её со двора дома, т.к. она была агрессивна и иначе бы он с ней не справился.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила что в прошлом году у неё не вернулась корова из стада и потом погибла. ДД.ММ.ГГГГ сын встретил телку, а коровы не было. Она пошла к пастуху разбираться, зашла во двое его дома и пошла к дому. Не отрицает, что ругалась при этом. Сзади подошел пьяный ФИО2 взял её за лицо рукой, поцарапал, чуть не повредил глаз. Она в тот же день обратилась к участковому.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

Вина ФИО2 подтверждается показаниями сторон, исследованными в судебном заседании материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; письменными объяснениями ФИО2, отобранными ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, отобранными ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по 

<

адрес>; письменными материалами, в том числе справкой врача на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 обращалась за медицинской помощью в ГАУЗ АО «

<

данные изъяты> больница» ДД.ММ.ГГГГ и ей был поставлен диагноз 

<

данные изъяты>»; судебно-медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ о наличие у потерпевшей ФИО1 

<

данные изъяты> не причинивших вреда здоровью, и иными материалами дела. 

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на усадьбе 

<

адрес> ФИО2 причинил иные насильственные действия ФИО1, а именно схватил ее лицо кистью руки и оцарапал его, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, характера причинённых побоев, личности виновного, его семейного и имущественного положения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: получатель платежа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья: М.В.Пучкина