Дело № 1-268/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Антоновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившегося на территории г. Сарапула УР, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомлённым о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на участке местности около дома 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, путём сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой вещества высушенного до постоянной массы 92 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 

<

адрес> В ходе последующего личного досмотра ФИО1, проведённого с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, массой вещества, высушенного до постоянной массы 92 грамма, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №) представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы 92 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы 92 грамма, относиться к значительному размеру, так как его масса превышает 6 граммов, но не превышает 100 граммов.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Антонова О. В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Семёнова Н. В. выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 73, 74). Из заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации, социальной реабилитации (л.д. 21-23). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10-12), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие тяжелого заболевания. Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Учитывая данные личности подсудимого ФИО1, который не судим, совершил преступление небольшой тяжести, его характеристики, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ. В связи с тем, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ нет. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1 страдает наркоманией, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: картонную коробку и находящееся в ней наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 89 граммов и 1.1 грамма, бумажный конверт со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Сарапульский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников