Дело № 1-135/2023 (№) 

УИД 43RS0034-01-2023-000974-38

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Азизовой Г.Р.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Сидоренко М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 034431 от 26.07.2023,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20.06.2022 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, который оплачен 30.08.2022,

- мера процессуального принуждения - обязательство о явке (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

11.05.2023 в дневное время на улице у дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, достоверно зная о запрете оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. 

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1 11.05.2023 в период с 15 часов по 16 часов 30 минут, находясь на улице у дома по адресу: 

<

...>, используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом с ник-неймом 

<

данные изъяты>, через сеть Интернет, используя приложение 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, о приобретении наркотического средства через тайник, после предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств со своего счёта на счёт неустановленного лица.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО1 11.05.2023 в период с 15 часов по 16 часов 30 минут, находясь на улице у дома по адресу: 

<

...>, используя свой счёт, на счёт неустановленного лица перевел денежные средства в сумме 4451 рубль. По факту поступления денежных средств неустановленное лицо сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства путем предоставления фотографий и геокоординат. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, 11.05.2023 около 17 часов 00 минут ФИО1 по указанным неустановленным лицом геокоординатам прибыл на участок местности лесного массива, расположенного в 400 метрах в юго-западном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в земле у поваленного дерева обнаружил и подобрал сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри него веществом, являющимся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. 

Сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с приобретенным вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 поместил в правый передний карман джинсовых шорт. 

11.05.2023 в 17 часов 15 минут на участке местности, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

11.05.2023 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане его джинсовых шорт у него был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, согласно заключению эксперта № от 16.05.2023, количеством 0,95 г, являющимся значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от 16.05.2023 вещество в количестве на момент исследования 0,95 г, изъятое «11 мая 2023 года в служебном кабинете № 35 МО МВД России «Слободской» по адресу: 

<

...>, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1», содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон.

«N-метилэфедрона и его производные» внесены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, а также его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма и особо крупный размер свыше 200 грамм наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, указал, что 11.05.2023 в дневное время он находился около магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство. Для этого он зашел со своего сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в интернет - приложение 

<

данные изъяты>, где путем переписки с оператором магазина 

<

данные изъяты> с ник-неймом 

<

данные изъяты> приобрел предлагаемый 1 г наркотического средства «скорость» путем перевода денежных средств со своей банковской карты на счёт Сбербанка, указанный оператором, в размере 4451 рубль. Через несколько минут ему на телефон пришло сообщение о местонахождении наркотика, и его описание: две фотографии места «тайника-закладки» с геокоординатами. После этого он ввёл геокоординаты с местом нахождения наркотиков в приложении «Карты», установленном на телефоне, и по проложенному маршруту пришел в лесополосу, расположенную около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Сориентировавшись на местности, по фотографии, около лежащего дерева поискав в земле, обнаружил сверток из липкой ленты синего цвета с заказанным наркотическим средством. После чего положил его в правый карман джинсовых шорт и пошел в сторону вышеуказанной лыжной базы, где его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотики. 

Аналогичные обстоятельства приобретения наркотических средств ФИО1 отражены и в протоколе проверки его показаний на месте от 19.06.2023 (л.д.36-38, 39-40).

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств: 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.24-26) следует, что он является сотрудником отдела ГКОН МО МВД России «Слободской». Из оперативной информации 11.05.2023 стало известно, что ФИО1 намеревается приобрести наркотическое средство «?-PVP» через интернет-магазин 

<

данные изъяты> в гор. Слободском. Тайник-закладку с наркотическим средством планирует забрать в лесополосе, расположенной в районе дома 

<

адрес>. В связи с чем, было проведено оперативное мероприятие «наблюдение» совместно с другими сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. Около 17 час. они увидели ФИО1, который двигался в лесополосу, при этом в руках держал сотовый телефон. Было принято решение о задержании ФИО1 после его выхода из лесополосы, так как имелись основания полагать, что он незаконно приобрел наркотическое средство. В 17:10 час. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток из липкой ленты синего цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «?-PVP», которое он приобрел в лесополосе, в районе дома 

<

адрес>, через «тайник-закладку». Позже было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон количеством 0,95 г. 

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого преступления содержатся и в исследованных в судебном заседании рапортах сотрудника полиции МО МВД России «Слободской» Свидетель №1. (л.д.8, л.д.10).

Из протокола доставления от 11.05.2023 (л.д.11) следует, что ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в МО МВД России «Слободской» в 17 час. 30 мин. по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств. 

Согласно протоколу личного досмотра от 11.05.2023 (л.д.12) установлено, что до начала осмотра ФИО1 заявил о наличии у него наркотического вещества. У ФИО1 обнаружены и изъяты находящиеся при нём: сверток из липкой ленты синего цвета, телефон. При личном досмотре ФИО1 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он 11.05.2023 приобрел путем заказа через Интернет-магазин в тайнике-закладке. 

Вышеуказанные обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, (л.д.27-28), из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в отделе полиции 11.05.2023. У ФИО1 во время досмотра в правом переднем кармане шорт был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета, а также сотовый телефон. При этом ФИО1 пояснял, что в изъятом свертке находится наркотическое средство, которое он заказал со своего сотового телефона. Сверток с веществом и сотовый телефон у ФИО1 были изъяты. 

Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование от 11.05.2023 и копии постановления мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 12.05.2023 установлено, что ФИО1 с признаками наркотического опьянения 11.05.2023 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.15, л.д.16-17).

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2023 (л.д.47-53) установлено, что осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, где установлено, что в приложении 

<

данные изъяты> ФИО1 вёл диалог по приобретению наркотического средства с ник-неймом 

<

данные изъяты>. От последнего ФИО1 получил ссылку на файловое хранилище, где имеются 2 фотографии с местом тайника-закладки, с указанием геокоординат. Кроме того, в приложении «Карты» в поиске обнаружены геокоординаты, которые совпадают с координатами, указанными на фотографиях о местонахождении наркотика. Сотовый телефон признан вещественным доказательством (л.д.54) и возвращен ФИО1 (л.д.55). 

Протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 (л.д.42-43, л.д.44) установлено, что осмотрен бумажный конверт, в котором находится пакет с находящимся внутри веществом в виде порошка с кристаллами светлого цвета (производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,94 грамма (остаток после экспертизы), изъятым 11.05.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 Наркотическое средство, упакованное после осмотра в бумажный конверт, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и находится на хранении в МО МВД России «Слободской» (л.д.45, л.д.46). 

Согласно заключению эксперта № от 16.05.2023 (л.д.60-61) представленное вещество количеством на момент исследования 0,95 г содержит наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. 

По заключению комиссии экспертов № от 23.05.2023 (л.д.66-67) ФИО1 

<

данные изъяты>.

Анализируя заключение комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании самого ФИО1, поэтому суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. 

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 о том, что он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку признательные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которым был задержан ФИО1 с наркотическим средством, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, присутствовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого было обнаружено наркотическое вещество.

Показания свидетелей согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Каких-либо причин не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора подсудимого данными лицами в судебном заседании не установлено. Также не установлено и самооговора подсудимым. 

Заключением экспертизы подтверждено, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 запрещено к обороту в Российской Федерации, а обнаруженное и изъятое количество указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 составило значительный размер.

Данное заключение экспертизы суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в данной области, недвусмысленно даны ответы на все вопросы, поставленные на разрешение, неоднозначности в выводах не имеется. 

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные личности подсудимого, материальное положение его и семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, полное признание вины, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который проживает 

<

данные изъяты>, согласно бытовой характеристике УПП МО МВД России «Слободской» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78); на учёте 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.77), состоит на учёте 

<

данные изъяты> (л.д.76); привлекался к административной ответственности (л.д.79); официально не трудоустроен. 

С учётом изложенного, данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а так же того, что преступление совершено подсудимым через непродолжительный период времени после отбытия наказания за совершение аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая, что данное наказание направлено на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ. 

В материалах дела имеется постановление о возбуждении уголовного дела №, содержащее сведения по факту сбыта ФИО1 наркотического средства (л.д.19). В этой связи признанное по делу вещественным доказательством - наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон количеством 0,94 г (остаток после исследования) в бумажном конверте, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» (л.д.46), - подлежит дальнейшему хранению в МО МВД России «Слободской» для приобщения к уголовному делу №. 

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, выданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д.54), - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу, поскольку принадлежащий ему телефон, хотя и использовался подсудимым для заказа наркотического средства, является не орудием преступления, а средством связи, поэтому в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежит возвращению законному владельцу. 

Из материалов дела следует, что адвокат Сидоренко М.В. участвовала в уголовном деле по назначению дознавателя, от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, ФИО1 не отказывался. Согласно постановлению дознавателя выплата вознаграждения защитнику по назначению произведена за счёт средств федерального бюджета в сумме 5382,00 рубля (л.д.89).

Выплаченная за счёт средств федерального бюджета сумма в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства, так как не имеется оснований для применения ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку, несмотря на наличие малолетнего ребенка, ФИО1 является трудоспособным лицом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон количеством 0,94 г в бумажном конверте - оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Слободской» для приобщения к уголовному делу №; 

сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО1

Взыскать в доход государства с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек за участие адвоката в ходе дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Т.В. Воробьева