дело № 12-89/2024

14MS0001-01-2024-004745-19

Р Е Ш Е Н И Е

25 ноября 2024 года г.Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлова Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с указанием на то, что он 03 октября 2024 года в 17 часов 50 минут на 654 км. ФАД А-360 в г.Алдане в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «Subaru Forester Hybrid» с государственным регистрационным знаком [Номер] в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Привлекаемое лицо ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, умысла, недоказанность нарушения, поскольку он не был в состоянии опьянения. 

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, путем направления телеграммы по месту проживания, об уважительности неявки суду не сообщил. 

Инспектор ОГИБДД по Алданскому району РС (Я) не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что заявитель жалобы ФИО1 03 октября 2024 года в 17 часов 50 минут на 654 км. ФАД А-360 в г.Алдане в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «Subaru Forester Hybrid» с государственным регистрационным знаком [Номер] в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, фактические обстоятельства правонарушения, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом от 03 октября 2024 года № 14 ПА 330682 об административном правонарушении, где отражены обстоятельства административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 октября 2024 года № 14 ПО 115055; чеком по результатам освидетельствования ФИО1, распечатанного с помощью технического средства измерения номер прибора с 0,83 мг/л результатом содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 октября 2024 года № 14 АО 005336 согласно которому в результате освидетельствования ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено; объяснениями ФИО1, где он собственноручно указал, что со знакомыми выпивал водку, после поехал домой, где его остановили сотрудники ГИБДД, вину признал, и другими материалами дела в совокупности.

Такие действия образуют состав вмененного административного правонарушения, заявитель обоснованно привлечен к ответственности.

Доводы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что признаков опьянения у него не было, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, опровергаются представленными в деле документами, основаны на предположениях, которые материалами дела не подтверждены.

Оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных им процессуальных документах, не имеется, поскольку наличие признаков опьянения и само опьянение установлено актом медицинского освидетельствования и чеком по результатам освидетельствования, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, доводы заявителя были предметом изучения мирового судьи и обоснованно отклонены.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Михайлова Т.Е.