Дело № 2-1641/2023

25RS0029-01-2023-000816-63

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИ. И. И. к ФИО2 А.чу о взыскании убытков, пени, штрафа, третье лицо ФИО1

У С Т А Н О В И Л

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор оказания услуг на ремонт труб ХВС и ГВС в ванной комнате. Стоимость услуг исполнителя составила 65 000 руб., из которых 45 000 руб. были в этот же день переведены истцом на карту, указанную ответчиком. ФИО2 подтвердил поступление денежных средств, оставив примечание в договоре. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Однако, через несколько дней после получения предоплаты, не преступив к началу работ, ответчик начал требовать с истца еще денег, ссылаясь на необходимость закупки материалов. Истцом ответчику было предложено закупить материал из уже оплаченных денежных средств и предоставить платежные документы для возмещения затрат, либо проехать в магазин с мужем истца, который бы оплатил все расходы за необходимый материал. Однако, ответчика такие варианты не устроили, он настаивал на переводе ему денежных средств. Не получив от истца требуемой суммы, ответчик перестал выходить на связь, к выполнению работ по договору так и не преступил. В соответствие с п.4.1 договора за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от суммы договора и пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. Таким образом, исходя из суммы договора 65 000 руб., штраф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 2 925 руб., размер пени, за этот же период составил 2 925 руб. Истец просил взыскать с ответчика предоплату по договору в сумме 45 000 руб., штраф в размере 2 925 руб., пени в размере 2 925 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 726 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 (исполнителем) и КИ. И.И. (заказчиком) заключен договор оказания услуг, предметом которого являлось выполнение работ по монтажу ХВС и ГВС в ванной комнате.

Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ (пункт 1.3 договора).

Согласно пунктам 3.1 – 3.2 договора стоимость работ составляет 65 000 руб. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Истец ссылается на то, что ответчик в установленный договором срок не преступил к выполнению работ.

Учитывая заявленные истцом требования, к сложившимся отношениям подлежат применению положения пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из пояснений истца, в день заключения указанного договора она перечислила на банковскую карту XXXX, который продиктовал ответчик, денежные средства в счет оплаты по договору в размере 45 000 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ, представленному по запросу суда, банковская карта XXXX принадлежит ФИО1

Поскольку в договоре оказания услуг от ДД.ММ.ГГ имеется отметка о получении перевода на банковскую карту XXXX в размере 45 000 руб., удостоверенная подписью ответчика ФИО2, суд полагает, что именно ответчик, как исполнитель, обязан возвратить истцу полученные по договору денежные средства. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца КИ. И.И. и взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу 45 000 руб. 

Пунктом 4.1. договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГ предусмотрено, что при нарушении срока оказания услуг, исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от суммы договора и пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 2 925 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 2 925 руб.

Данный расчет судом признается верным, составлен в соответствие с договором, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2 925 руб. и пени за этот же период в размере 2 925 руб. 

В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 1 726 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт: 0508 XXXX в пользу КИ. И. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, убытки по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 45 000 рублей, штраф в размере 2 925 рублей, пени в размере 2 925 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 726 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июля 2023 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова