РЕШЕНИЕ

 Дело № 2-1902/2017

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права на досрочную пенсию и ее назначении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в 

котором просит суд обязать ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ включить в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующий период ее педагогической деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в общей сложности 

<

данные изъяты>) - в должности воспитателя в «комплексе ясли-сад № 

<

данные изъяты>»; обязать ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ назначить пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ

Мотивировала требования тем, что она трудовую деятельность начала ДД.ММ.ГГГГ. в должности воспитателя ясли-сад № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности воспитателя МАДОУ № 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Решением ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал ей в назначении вышеуказанной пенсии, мотивируя тем, что у нее отсутствует требуемый 25-летний стаж педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом указал, что к моменту обращения с заявлением ее стаж педагогической деятельности составляет 

<

данные изъяты>. Считает, что в стаж педагогической деятельности ответчиком незаконно не зачтён следующий период трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в общей сложности 

<

данные изъяты>) - в должности воспитателя в «комплексе ясли-сад № 

<

данные изъяты>». 

Истец ФИО1 в суде исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ ФИО2 в суде исковое заявление не признала, просила суд отказать в его удовлетворении.

Выслушав доводы и пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях (далее Закон № 400-ФЗ) лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста устанавливается досрочная страховая пенсия по старости.

Как установлено судом, Решением ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, причина отказа – отсутствие требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

При этом в стаж педагогической деятельности ФИО1 ответчиком не зачтен следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в общей сложности 

<

данные изъяты>) - в должности воспитателя в «комплексе ясли-сад № 

<

данные изъяты>».

Ответчиком в педагогический стаж ФИО1 засчитано 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ФИО1 свою трудовую деятельность начала ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя ясли-сад № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности воспитателя МАДОУ № 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства") для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.

Данный перечень предусматривал право на льготное пенсионное обеспечение воспитателей детских садов и объединенных яслей - садов.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 поименована должность воспитателя в дошкольных образовательных учреждениях: детские сады всех наименований, ясли-сад (сад-ясли), детские ясли.

Осуществление истцом в спорный период трудовой деятельности в должности воспитателя в ясли-саде подтверждается записями в трудовой книжке, справками (л.д

<

данные изъяты>).

На момент обращения ФИО1 в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, за назначением досрочной страховой пенсии по старости, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было определено, что ее стаж педагогической деятельности составлял 

<

данные изъяты>, что является недостаточным для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости.

При этом суд приходит к мнению, что в педагогический стаж, дающий право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости, подлежат включению период ее трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (в общей сложности 

<

данные изъяты>) - в должности воспитателя в «комплексе ясли-сад № 

<

данные изъяты>», в связи с чем, иск подлежит удовлетворению и суд признает за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента её обращения к ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права на досрочную пенсию и ее назначении удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан включить ФИО1 в стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующий период педагогической деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (в общей сложности 

<

данные изъяты>) - в должности воспитателя в «комплексе ясли-сад № 

<

данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья