Дело № 2-1728/24

УИД 52 RS0012-01-2024-000928-66

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 509 рублей 24 копейки из которых 

-20897,25 рублей - % за пользование кредитом по дату цессии

- 2634,84 рублей – проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска

- 29067,15 рублей- штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита; 

также просят взыскать сумму % за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (47670,63 руб..) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения, 

взыскать сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (63542,69 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 27 копеек, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен договор займа № сроком на 60 месяцев. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БЭТТА» был заключен договор уступки прав требованияПЦП34-6.

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО ПКО «Бэтта» в сумме 52 509 рублей 24 копейки из которых 

-20897,25 рублей - % за пользование кредитом по дату цессии

- 2634,84 рублей – проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска

- 29067,15 рублей- штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита; 

ООО ПКО «Бэтта» заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 1200 рублей.

ФИО2 от уплаты задолженности по договору займа и процентам уклоняется. В связи с чем, задолженность перед ООО ПКО «Бэтта» составила вышеуказанную задолженность.

Представитель истца – ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда 

<

адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ: 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ: 

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.

Согласно ст.395 ГК РФ:1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 5 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. (п. 6 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» заключен договор займа № сроком на 60 месяцев. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БЭТТА» был заключен договор уступки прав требованияПЦП34-6.

В результате состоявшихся переуступок прав (требований), право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО ПКО «Бэтта» в сумме 52 509 рублей 24 копейки из которых 

-20897,25 рублей - % за пользование кредитом по дату цессии

- 2634,84 рублей – проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска

- 29067,15 рублей - штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита; 

ООО ПКО «Бэтта» заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 1200 рублей.

ФИО2 от уплаты задолженности по договору займа и процентам уклоняется. В связи с чем, задолженность перед ООО ПКО «Бэтта» составила вышеуказанную задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на дату перехода прав требований по договору цессии у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 52509,24 руб.

На непогашенную задолженность истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 21, 5%. 

Расчет указанной задолженности судом проверен, он является арифметически верным, соответствует условиям договора. 

Альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный расчет не оспорен. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 1 775 рублей 27 копеек т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.100 ГПК РФ: 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании судебных расходов в размере 1200 рублей за услуги представителя также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «БЭТТА» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, ИНН № в пользу ООО ПКО «БЭТТА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52509 рублей 24 копейки, из которых: 20897,25 рублей - % за пользование кредитом по дату цессии

- 2634,84 рублей – проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска

- 29067,15 рублей- штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита; 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, ИНН № в пользу ООО ПКО «БЭТТА» сумму % за пользование кредитом по ставке 21,5 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (47670,63 руб..) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения, 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, ИНН № в пользу ООО ПКО «БЭТТА» сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (63542,69 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем подачи иска) г. и по дату фактического погашения.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, ИНН № в пользу ООО ПКО «БЭТТА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей 27 копеек, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А. Н. Кандалина