Дело № 2-3874/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Омск 04 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Овчаренко М.Н.,

при секретаре Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 309356 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, однако заемщиком нарушаются кредитные обязательства. С учетом снижения пени размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 405827 рублей 81 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец и заемщик заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 545000 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 28,2 процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчиком нарушаются кредитные обязательства. С учетом снижения пени размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 744748 рублей 15 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ истец и заемщик заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 528369 рублей 29 копеек на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчиком нарушаются кредитные обязательства. С учетом снижения пени размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 671362 рубля 75 копеек.

Просил взыскать задолженность по кредитным договорам в заявленном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком совершены сделки в соответствии с условиями, предусмотренными ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (ст. 807-818) ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры: 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которых, истец предоставил ответчику денежные средства сроком на 5 лет соответственно: в сумме 309356 рублей под 18 % годовых, в сумме 545000 рублей под 28,2 % годовых, в сумме 528369 рублей 29 копеек под 18 % годовых (Л.д. 6-23). 

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (Л.д.6- оборот, 13).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (Л.д.20-оборот).

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, однако ответчиком нарушаются кредитные обязательства. 

В связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование банка исполнено не было (Л.д.26).

До настоящего времени задолженность по кредитам ответчиком не погашена.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика с учетом снижения пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 671362 рубля 75 копеек, из которых: 528369 рублей 29 копеек – основной долг, 138638 рублей 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4355 рублей 41 копейка – пени;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 744748 рублей 15 копеек, из которых: 517145 рублей 95 копеек – основной долг, 209156 рублей 54 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 18445 рублей 66 копеек – пени; 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 405827 рублей 81 копейка, из которых: 309356 рублей 00 копеек – основной долг, 81171 рубль 48 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 15300 рубля 33 копейки – пени.

Суд принимает указанные расчеты истца по кредитным договорам и полагает, что они являются правильными, поскольку не противоречат закону и составлены в соответствии с положениями кредитных договоров. 

Ответчиком данные расчеты не оспорены и не опровергнуты, своего расчета по сумме долга ответчик суду не представил, доказательств оплаты долга в какой-либо сумме не представлено, оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17310 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 671362 рубля 75 копеек, из которых: 528369 рублей 29 копеек – основной долг, 138638 рублей 05 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4355 рублей 41 копейка – пени;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 744748 рублей 15 копеек, из которых: 517145 рублей 95 копеек – основной долг, 209156 рублей 54 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 18445 рублей 66 копеек – пени; 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 405827 рублей 81 копейка, из которых: 309356 рублей 00 копеек – основной долг, 81171 рубль 48 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 15300 рублей 33 копейки – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17310 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья М.Н. Овчаренко