Дело № 2-1408/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер (VIN) №, на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи, о чем произведена отметка в паспорте транспортного средства. Продавцом транспортного средства являлся ООО «СтройПрайм», который в свою очередь подписал договор комиссии транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 В период со дня подписания договора и до дня смерти ФИО4 у истца не было возможности оформить свидетельство о регистрации транспортного средства на свое имя.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтройПрайм» и ФИО4 был заключен договор комиссии транспортного средства.

В этот же день, между ООО «СтройПрайм» и истцом ФИО1 заключен договор купли-продажи № № автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова-серебристый, идентификационный номер (VIN) №, на основании которого произведена отметка в паспорте транспортного средства. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся отцом истца -ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество не было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Исходя из того, что истец являлся добросовестным приобретателем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова-серебристый, идентификационный номер (VIN) №, на основании договора купли-продажи, то суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить. Указанный договор купли-продажи не был оспорен ответчиками. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова – серебристый, идентификационный номер (VIN) №, на основании договора купли-продажи № А № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018 г.