Дело № 1-215/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 15 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С., 

с участием государственного

обвинителя - Ермакова Д.И., 

защитника - адвоката Дорофеевой Е.А., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 25.02.2011 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.02.2013 года по отбытию срока наказания;

- 27.04.2015 года Ленинским районным судом города Севастополя по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Севастопольского городского суда от 16.06.2015 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.08.2016 года по отбытию срока наказания;

- 16.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 15.03.2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09.06.2018 года, около 16 часов 10 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около дома № 5 по ул. Одесской в городе Севастополе, действуя умышленно, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - должностным лицом органов МВД РФ и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, следуя возникшему преступному умыслу, нанес один удар своей головой в область носа Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела есть согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в г. Севастополе. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, который согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 26.06.2018 года в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает признаки аномального характера в форме Диссоциального расстройства 

<

данные изъяты> На момент инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 72-75, 159, 160). ФИО1 по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно (л.д. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступления, с учетом приговоров Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.04.2015 года и мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г. Севастополя от 16.01.2017 года, а также в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд также не усматривает ооснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15.10.2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья