О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(дело №11-29/2017)

3 мая 2017 г. г. Изобильный

Судья Изобильненского райсуда Ставропольского края Созарукова Л.А., изучив частную жалобу заявителя конкурсного управляющего АО «

<

данные изъяты>» государственной корпорации «

<

данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для обжалования определения,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсному управляющему АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственной корпорации «

<

данные изъяты>» отказано в восстановлении срока для обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления конкурсного управляющего АО «

<

данные изъяты>» государственной корпорации «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты; частная жалоба возвращена заявителю. 

На определение мирового судьи подана частная жалоба представителем взыскателя конкурсного управляющего государственной корпорации «

<

данные изъяты>» ФИО3 

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Это же следует и из смысла п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

Так, согласно ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям статьи 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока для обжалования определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, подлежит рассылке мировым судьёй лицам, участвующим в деле. 

Как следует из материалов по частной жалобе, в нарушение данного требования мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> частная жалоба конкурсного управляющего должнику ФИО1 не направлялась, срок для принесения возражений ему не предоставлялся. 

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Однако, материалы по частной жалобе не содержат сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о том, что рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

В связи с установленным имеются препятствия в рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи судом апелляционной инстанции. Поэтому следует возвратить материал по частной жалобе мировому судье для устранения препятствий рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, 

Определил:

Возвратить материал по частной жалобе конкурсного управляющего взыскателя АО «

<

данные изъяты>» государственной корпорации «

<

данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> об отказе в восстановлении срока для обжалования определения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления конкурсного управляющего АО «

<

данные изъяты>» государственной корпорации «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты для устранения препятствий в рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.А.Созарукова