37RS0010-01-2021-000830-17

Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2021 года 

Решение

 в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года 

Дело № 2-797/2021 25 марта 2021 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации 

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У с т а н о в и л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак А № под управлением ФИО6. и транспортного средства марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 

Виновником в создании аварийной дорожной ситуации признан водитель ФИО1, управлявшая транспортным средством «Рено Сандеро» автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО (полис серия МММ №). Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО4 при управлении ТС «Лада Ларгус» на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис серия МММ №).

Оформление дорожно-транспортного происшествия 24 октября 2019 года происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения совместно водителями причастными к ДТП транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевший ФИО4 обратился к страховщику к САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков.

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 82471,98 руб.

19 ноября 2019 года платежным поручением № 8239 СПАО «Ингосстрах» как страховщик, застраховавший ответственность виновника ДТП ФИО1 перечислило по требованию САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 82471,98 руб. 

На основании п.п «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 422 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» просил взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в размере 82471,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме2674,16 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500,0 руб. 

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая свою вину в произошедшем 24 октября 2019 года дорожно-транспортном происшествии, указывала, что после произошедшего ДТП она испытала очень сильный стресс. Обострилось заболевание в виде межпозвоночной грыжи, как только она стала себя получше чувствовать, она сразу же 13 ноября 2019 года представила в СПАО «Ингосстрах» заявление о произошедшем ДТП 24 октября 2019 года, представила извещение о ДТП, а так же в этот же день предъявила транспортное средство на осмотр. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном в адрес суда заявлении указал, что претензий по поводу ДТП не имеет. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Федеральный закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Закона.

Согласно материалам дела, 24 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 

Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем транспортного средства «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № – ФИО1 

В результате ДТП транспортное средство «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на дату ДТП (24 октября 2019 года) была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО по договору обязательного страхования (полис страхования серия МММ №). Договор заключен на период страхования с 11.04.2019 по 10.04.2020. 

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на дату ДТП была застрахована САО «ВСК» в соответствии Федеральным законом об ОСАГО по договору обязательного страхования (полис страхования серия МММ № № с периодом действия до 13 декабря 2019 года. 

Согласно части 1 ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России при наличии одновременно установленных Федеральным законом об ОСАГО обстоятельств

Применительно к положениям ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО оформление дорожно-транспортного происшествия от 24 октября 2019 года происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения совместно водителями причастными к ДТП транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что потерпевший ФИО2 обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив к нему собственноручно заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Федерального закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения ФИО2 

Согласно платежному поручению № 341804 от 13 ноября 2019 года САО «ВСК» перечислило на счет ФИО2 82471,98 руб. по акту УБ6956256.

Согласно материалам дела, 19 ноября 2019 года платежным поручением № 8239 СПАО «Ингосстрах» перечислило 82471,98 руб. на счет САО «ВСК» по требованию № VSKRUMOXXX №vsk072710673 от 16 ноября 2019 года. 

АО «

<

данные изъяты>» включено в реестр участников Соглашения о прямом возмещении убытков и является расчетным банком РСА по прямому возмещению убытков по полисам ОСАГО на территории Российской Федерации.

Поскольку АО «Альфа-Банк» осуществляет взаиморасчеты между страховыми компаниями - участниками Соглашения о прямом возмещении убытков, с учетом вышеприведенных обстоятельств конечным получателем данных денежных средств следует считать САО «ВСК». 

Материалами дела так же установлено, что ответчик ФИО1 13 ноября 2019 года обратилась с заявлением в СПАО «Ингосстрах» указывая на произошедшее ДТП 24 октября 2019 года, к которому приложила копию бланка заполненного извещения о ДТП, так же 13 ноября 2019 года был организован осмотр поврежденного транспортного средства «Рено Сандеро» государственный номер №. 

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01.05.2019) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как ранее установлено судом и следует из материалов дела, документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 24 октября 2019 года, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 ФЗ об ОСАГО.

ФИО1, являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного ею совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику направила 13 ноября 2019 года. 

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 мая 2019 года (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Истец СПАО «Ингосстрах», предъявляя требования к ответчику, ссылается на статью 4 ГК РФ, статью 422 ГК РФ, пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Так, в соответствии со статьей 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом, право регресса как право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), вытекает из отношения по причинению вреда, то есть внедоговорного, деликтного обязательственного отношения.

Требование истца о возмещении убытков является регрессным. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3 статьи 200 ГК РФ).

Анализ буквального содержания данных норм позволяет сделать вывод о том, что с момента возмещения в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, возникает новое обязательство, кредитором по которому является страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а должником - лицо, ответственное за причиненный вред.

Таким образом, для возникновения регрессных обязательств необходимо одновременно исполнение основного обязательства и наличие установленных законом оснований для возникновения права регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В рассматриваемом случае такие основания предусмотрены статьей 14 ФЗ об ОСАГО.

Между тем, как на момент ДТП (24 октября 2019 года), так и на момент подачи истцом настоящего иска - подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального Закона об ОСАГО не действовал.

Таким образом, спорные отношения возникли после внесения Федеральным законом от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменений в статью 14 Федерального Закона об ОСАГО, поэтому действия ФИО1 не направившей свой экземпляр бланка о дорожно-транспортном происшествии в порядке и сроки, установленные ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, не могли послужить основанием для возникновения регрессного обязательства, и право регрессного требования к ответчику в соответствии с данной нормой у истца не возникло, в виду ее отмены. 

В рассматриваемом случае, с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ, истец утратил право регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку как на момент ДТП – 24 октября 2019 года, так и на момент подачи иска в суд – 26 февраля 2021 года, закон об ОСАГО не предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае когда виновник происшествия (ответчик), не направил (направил не в срок) страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП.

При этом, вопреки доводам истца обязанность водителей причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции заполнять в двух экземплярах извещение о дорожно-транспортном происшествии, и заполненное направлять страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" как в действующей редакции, так и в редакции, действовавшей до 01 мая 2019 года. 

При этом, в соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29.05.2018 № 1228-О также подтверждено, что подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 ФЗ об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Истец не привел в иске доводы о том, как несвоевременное представление ответчиком ФИО1 13 ноября 2019 года своего экземпляра извещения о ДТП нарушает его интересы, и какие убытки в связи с этим понес истец.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Произведя анализ собранных доказательств, свидетельствующих о том, что документов, имеющихся в наличии у страховщика, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что направление ФИО1 не в срок, то есть 13 ноября 2019 года второго бланка извещения СПАО «Ингосстрах», а так же предоставление на осмотр поврежденного транспортного средства 13 ноября 2019 года не сказалось негативно на результатах рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и определении её размера.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

С учетом вышеприведенного толкования закона, принимая во внимание, что страховщикам гражданской ответственности участников ДТП было достаточно представленных им документов для осуществления страховой выплаты потерпевшему и проведения взаиморасчетов в рамках прямого урегулирования убытка, права истца не могут считаться нарушенными и требующими судебной защиты путем взыскания ущерба в порядке регресса с ответчика как с причинителя вреда, чья ответственность застрахована от соответствующего риска причинения вреда другим лицам при использовании транспортного средства в соответствии с требованиями ФЗ об ОСАГО.

При этом, суд так же исходит из того, что по смыслу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действовавшего до 1 мая 2019 г., возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой дорожно-транспортного происшествия, либо датой заключения договора ОСАГО, датой обращения с исковым заявлением или датой рассмотрения дела. Материалами дела подтверждается, что выплата страхового возмещения страховщиком совершена после 1 мая 2019 г., а именно 19 ноября 2019 г., ДТП произошло 24 октября 2019 г., что исключает право страховщика на предъявление регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, основанного на несоблюдении обязанности, установленной подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Поскольку требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены не были, то в соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Пластова Т.В.