Дело № 1 –161/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кильмаева А.А., представившего удостоверение № 491 от 24.12.2010 г., выданное Управлением МЮ РФ по РМ и ордер № 436 от 22.06.2018 г., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Платоновой С.В., представившей удостоверение № 522 от 12.11.2012 г., выданное Управлением МЮ РФ по РМ и ордер № 1670,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не состоящей на медицинском учете по поводу беременности, работающей продавцом ИП «Гамидов», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РМ, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, не состоящей на медицинском учете по поводу беременности, работающей продавцом ИП «Гамидов», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РМ, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

- обеих в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Мокшанка» осуществляет свою деятельностью на основании Устава, утвержденного Решением единственного участника Общества от 02.11.2009 г., является коммерческой организацией, основной вид деятельности которой оптовая и розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, на осуществление указанной деятельности ООО «Мокшанка» имеет соответствующие лицензии.

В соответствии с п.1.2 главы 1 Устава ООО «Мокшанка» учредителем Общества является Д.

В соответствии с п. 1.3 главы 1 Устава ООО «Мокшанка» вышеуказанное общество имеет почтовый адрес: 

<

...>, 

<

адрес>.

ООО «Мокшанка» осуществляет розничную торговлю в магазинах с одноименным названием ООО «Мокшанка», расположенных на территории городского округа Саранск, по следующим адресам: 

<

адрес>

В соответствии с п. 8.3 главы 8 Устава ООО «Мокшанка» директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении.

01.10.2014 г. на основании приказа № 4 ФИО1 принята в качестве продавца - кассира в магазин ООО «Мокшанка», расположенный по адресу: 

<

адрес> с окладом в сумме 7000 рублей 00 копеек. 

01.10.2014 г. между ООО «Мокшанка», в лице директора Де. и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной ответственности последней. 

Согласно данному договору ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ООО «Мокшанка» имущества, а так же за ущерб, возникший у ООО «Мокшанка» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным приняла на себя следующие обязательства: а) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать ответственным лицам ООО «Мокшанка», либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества. Кроме того в ее обязанности входило: прием товара, его учет и реализация, ведение кассы, которые фиксировались в книгах учета магазина ООО «Мокшанка». Передача выручки происходила раз в неделю и всегда фиксировалась в книге учета, в которой указывалась дата и сумма денежных средств, передаваемых директору ООО «Мокшанка» Де., где та в свою очередь расписывалась.

В июле 2015 г. директором ООО «Мокшанка» Де. введена дополнительная должность продавца – кассира.

31.07.2015 г. на основании приказа № 4 на должность продавца - кассира в магазин «Мокшанка», расположенный по адресу: 

<

адрес> принята ФИО2, с окладом в сумме 9000 рублей 00 копеек. 

31.07.2015 г. между ООО «Мокшанка», в лице директора Де. и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной ответственности последней. 

Согласно данному договору ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ООО «Мокшанка» имущества, а так же за ущерб, возникший у ООО «Мокшанка» в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным приняла на себя следующие обязательства: а) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать ответственным лицам ООО «Мокшанка», либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества. Кроме того в ее обязанности входило: прием товара, его учет и реализация, ведение кассы, которые фиксировались в книгах учета магазина ООО «Мокшанка». Передача выручки происходила раз в неделю и всегда фиксировалась в книге учета, в которой указывалась дата и сумма денежных средств, передаваемых директору ООО «Мокшанка» Де., где та в свою очередь расписывалась.

31.10.2015 г. в магазине ООО «Мокшанка», расположенном по вышеуказанному адресу, была проведена инвентаризация. По итогам инвентаризации было подсчитано общее количество товара по наименованиям, стоимость по продажным ценам и общая сумма принятого товара. Результаты инвентаризации были оформлены инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 1 от 01.11.2015 г., по итогам которой недостачи и излишек не выявлено. 

В ноябре 2015 года, точная дата судом не установлена, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> в помещении магазина ООО «Мокшанка», работая в качестве продавца, решила использовать свое положение в корыстных целях - для личного обогащения, путем хищения вверенных ей денежных средств находящихся в магазине ООО «Мокшанка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем их присвоения. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщила ФИО2 и предложила последней совместно, постоянно, не большими суммами, совершать хищение вверенных им денежных средств ООО «Мокшанка», которые делить поровну и использовать в своих нуждах, на что ФИО2 согласилась. Вступив в преступный сговор, они обговорили обстоятельства совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым, каждая из них в свою смену должны будут часть проданного товара не пробивать через кассовый аппарат, а суммы, вырученные от продажи вышеуказанного товара, укрывать от учета, откладывая их себе, в последствии похищать денежные средства и делить их между собой равными частями. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с ноября 2015 г. по 16.02.2018 г., более точные даты судом не установлены, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, войдя в доверие к Де., зная, что последняя не сверяет ежедневно наличие товарно-материальных ценностей с реализованным товаром и суммой, находящейся в кассе магазина ООО «Мокшанка», ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, каждая в свою смену, не пробивали через кассовый аппарат часть проданного ими товара, принадлежащего ООО «Мокшанка», а вырученные от продажи указанного товара денежные средства укрывали от учета, откладывая их себе, а в последствии похищали и делили между собой равными частями. Данные денежные средства ФИО1 и ФИО2 впоследствии тратились на личные нужды. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, выявленных в ходе проведения очередной инвентаризации товарно-материальных ценностей магазина ООО «Мокшанка», расположенного по вышеуказанному адресу, оформленной инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № 1 от 16.02.2018 г., ООО Мокшанка причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 726 858 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, поддержали свои ходатайства, заявленные ими на стадии расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, характер и последствия заявленного ходатайства осознают и заявили его добровольно, после консультаций с защитниками, полностью согласны с предъявленным обвинением. 

Адвокаты Кильмаев А.А. и Платонова С.В. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали полностью, просили принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 и ФИО2 по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации в особом порядке.

Представитель потерпевшего Де. в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, с применением особого порядка судебного разбирательства, указав, что в судебных прениях участвовать не желает и просит назначить виновным наказание на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признают свою вину, полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, остальные участники процесса при этом, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Обоснованным в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 является квалифицирующий признак преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что последние предварительно договорились между собой о совершении преступления, распределив преступные роли каждого, действовали совместно, преследовали единую преступную цель незаконного обогащения.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в крупном размере также нашел свое полное подтверждение в действиях виновных, так как установлено, что сумма ущерба, причиненного совместными преступными действиями виновных превышает 250 000 рублей. При этом суд руководствуется примечанием 4 к статье 158 УК Российской Федерации, в соответствии с которым крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

С суммой причиненного потерпевшей организации материального ущерба в размере 726 858 рублей 09 копеек суд соглашается, поскольку она подтверждена материалами дела, стороны ее не оспаривали. 

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных с учетом состояния их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных, на условия жизни их семей. 

Установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, полностью признали вину, в содеянном чистосердечно раскаялись, положительно характеризуется по месту жительства и работы, частично добровольно возместили причиненный материальный ущерб на сумму 500 000 рублей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обеих подсудимых, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников.

Обосновывая наличие в действиях обеих подсудимых смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что на стадии следствия они добровольно пояснили о том, что преступление совершено ими, указали на способ его совершения, конкретизировали свои действия, направленные на хищение вверенного имущества, давали последовательные признательные показания, участвовали в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимыми способствовали раскрытию и успешному расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении сурового наказания виновным.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, являющегося тяжким, личности виновных, которые ранее не судимы, положительно характеризуются, перечисленные смягчающие вину подсудимых обстоятельства, в том числе полное признание вины, чистосердечное раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а кроме этого, рассмотрение уголовного дела в особом порядке по ходатайству подсудимых, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, считая, что цели наказания будут достигнуты без реального отбытия виновными лишения свободы.

Суд учитывает, что исправление виновных может быть достигнуто лишь при назначении указанного наказания, в связи с чем оснований для применения альтернативных видов наказания, предусмотренных за данное преступление не усматривается. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд также не усматривает.

Указанное наказание, как считает суд, не отразится негативно на условиях жизни семей подсудимых.

Не назначая виновным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд принимает во внимание, что подсудимые полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке, частично возместили материальный ущерб.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает обеим подсудимым наказание с применением ч. ч. первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации.

Разрешая заявленный потерпевшей организацией гражданский иск о взыскании с виновных остатка материального ущерба на сумму 226 858 рублей 09 коп., суд руководствуется следующим.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела подтвержден размер причиненного потерпевшей организации совместными преступными действиями виновных материального ущерба в сумме 726 858 руб. 09 коп., а также частичное возмещение виновными этого ущерба на сумму 500 000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевшего в возмещение причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 226 858 рублей 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК Российской Федерации и назначить им наказание:

ФИО1 по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года. 

ФИО2 по части третьей статьи 160 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в назначенные данным органом дату и время, не менять без разрешения специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск общества с ограниченной ответственностью «Мокшанка» удовлетворить, взыскав в его пользу в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 226 858 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 09 коп. 

Вещественные доказательства по делу: приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № 1 от 15.02.2018 г.; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей ООО «Мокшанка» № 1 от 16.02.2018 г.; товарный отчет № 104 от 19.02.2018 г.; бухгалтерскую справку № 6 от 16.02.2018 г., анализ счета 41.12 за 09.02.2018 - 15.02.2018 г.г.; анализ счета 41.12 за 16 февраля 2018 г.; товарный отчет № 103 от 16.02.2018 г.; приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № 1 от 31.10.2015 г.; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей № 1 от 11.11.2015 г.; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 4 от 01.10.2014 г.; трудовой договор без номера от 01.10.2014 г.; дополнительное соглашение (к трудовому договору) об установлении должностного оклада ФИО1 с 01.05.2015 г.; дополнительное соглашение (к трудовому договору) об установлении должностного оклада ФИО1 от 01.01.2018 г.; договор о полной индивидуальной ответственности ООО «Мокшанка» продавца-кассира ФИО1 от 01.10.2014 г.; должностную инструкцию продавца продовольственных товаров ООО «Мокшанка» от 01.10.2014 г., копию трудовой книжки серии ТК № 4697274 ФИО1; приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику ФИО1 № 1 от 20.02.2018 г.; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 4 от 31.07.2015 г.; трудовой договор без номера от 31.07.2015 г.; дополнительное соглашение (к трудовому договору) об установлении должностного оклада ФИО2 с 01.01.2018 г.; договор о полной индивидуальной ответственности ООО «Мокшанка» продавца-кассира ФИО2 от 31.07.2015 г.; должностную инструкцию продавца продовольственных товаров ООО «Мокшанка» от 31.07.2015 г., копию трудовой книжки серии ТК № 4697373 ФИО2; приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику ФИО2 № 2 от 20.02.2018 г. – оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня внесения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков