Дело №1-92/2020 (25RS0029-01-2019-008762-23)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 5 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой С.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

а также законного представителя потерпевших ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: XXXX не имеющий постоянного места жительства на территории XXXX, на основании судебного приказа по гражданскому делу XXXX, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска Приморского края, мировым судьей судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края ДД.ММ.ГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГ на основании вышеуказанного судебного приказа, в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство XXXX.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного приказа, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства XXXX, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, избегая удержаний денежных средств по судебному приказу, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь фактически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетних сыновей и желая их наступления, будучи привлеченным к административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4 не выплачивал, за исключением разовых платежей, внесенных им ДД.ММ.ГГ в размере 7000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 500 рублей и ДД.ММ.ГГ в размере 500 рублей, которые не сопоставимы с размером обязательной ежемесячной выплаты, установленной решением суда, а также суммой задолженности, допущенной им в результате повторной неуплаты алиментов, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 4 месяца 7 дней, в сумме 56629 рублей 32 копейки, на двоих детей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно за время совместного проживания с ФИО5 у них родились сыновья ФИО3 и ФИО4, после чего он и ФИО5 обратились в органы записи актов гражданского состояния, установив происхождение детей от него. После того, как они прекратили отношения, с него были взысканы алименты, долг по ним образовался по ряду причин, в частности, из-за того, что он иногда не находит общий язык с ФИО5, имеет непостоянные доходы, вынужден платить за найм жилого помещения, тратиться на приобретение продуктов питания, собственные расходы, при этом он является трудоспособным лицом, не состоит не учете в центре занятости населения. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ им были предоставлены сведения судебному приставу исполнителю о выплате на содержание детей денежных средств в общем размере 9000 рублей, до этого он был привлечен к административной ответственности и полностью отбыл назначенное административное наказание, однако алименты в полном объеме вновь не стал выплачивать. По утверждению ФИО1, он намерен изменить свое отношение к исполнению алиментных обязанностей, выплачивая их полностью, для чего хочет найти дополнительные заработки. 

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевших ФИО5 показала, что отцовство рожденных ею детей ФИО3 и ФИО4 было установлено путем обращения с ФИО1 в орган записи актов гражданского состояния, после прекращения отношений с ним она в 2010 году обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, после чего направила его к судебным приставам-исполнителям. ФИО1 обязанности по выплате алиментов исполняет ненадлежащим образом, привлекался к административной ответственности, после чего вновь не в полном объеме выплачивал алименты, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ им на содержание детей были выплачены денежные средства на общую сумму 9000 рублей.

Из оглашенных на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, занимающей должность судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО, следует, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по УГО возбуждено исполнительное производство XXXX о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 В связи с переходом из программного комплекса «Судебный пристав» в программный комплекс «АИС» номер исполнительного производства был изменен с XXXX на XXXX-ИП. На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., сына ФИО4, ДД.ММ.ГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия детей. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего ею в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГ был составлен протокол за XXXX - АП об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 65 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему наказания по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно с ДД.ММ.ГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, накопившуюся задолженность по алиментам не погашал, уважительных причин для невыплат алиментов не имел. ФИО1 были переданы лично алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГ в сумме 500 рублей. Указанные выплаты считает малозначительными и они не соизмеримы с образовавшейся суммой задолженности. Также считает, что уплаченные суммы ФИО1 произведены с целью уклонения от уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ. Мер к трудоустройству ФИО1 не принимал, в центр занятости населения о постановке его на учет в качестве безработного не обращался. Произведенные запросы в различные контрольно- регистрирующие органы и кредитные организации о платежеспособности должника положительного ответа не предоставили. На основании изложенного ДД.ММ.ГГ ею был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГ на основании ст.113 СК РФ, ст.ст. 14, 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», был произведен расчет задолженности по алиментам ФИО1 Задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 4 месяца 7 дней, в сумме 56629 рублей 32 копейки. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГ составила 1131180 рублей 96 копеек (л.д. 36-38). 

Также в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО9 о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 4 месяца 7 дней, и составляет 56629 рублей 32 копейки. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГ составила 1131180 рублей 96 копеек (л.д. 9).

Как это следует из свидетельства о рождении ФИО4, последний родился ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске Приморского края, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о рождении XXXX (л.д. 28);

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, последний родился ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске Приморского края, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о рождении XXXX (л.д. 29).

Как это следует из протокола выемки документов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, судебный пристав-исполнитель ФИО9 добровольно выдала: судебный приказ по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; постановление мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ (л.д. 40-41); которые были осмотрены (л.д. 48-51); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены свидетелю ФИО9 (л.д. 52, 53). 

Согласно судебного приказа по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО3, и сына ФИО3, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до совершеннолетия детей (л.д. 42).

Как это следует из постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которого ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX о взыскании алиментных платежей с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 43).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 привлечен по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 44-45).

Как это следует из постановления мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов (л.д. 46-47).

Согласно справке из центра занятости населения г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 в КГБУ «Приморском центре занятости населения» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 94).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

По мнению суда, в основание вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, следует положить показания представителя потерпевших ФИО5, показания свидетеля ФИО9, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении, постановление о расчете задолженности по алиментам, иные материалы исполнительного производства, представленные доказательства согласуются между собой, достаточны для вывода о виновности ФИО1

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая такую квалификацию действиям ФИО1, суд учитывает, что тот, будучи привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, без уважительных причин, нарушая права несовершеннолетних детей, нарушая судебный приказ о взыскании алиментов, своевременно и в полном объеме его не исполнял, алименты в пользу ФИО5 на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, алименты с полученных доходов ежемесячно в полном объеме не платил, задолженность по алиментам не погашал.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. 

ФИО1 не судим (л.д. 103); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 96); состоит в группе «Наблюдение» ГБУЗ «КПБ XXXX» диспансерного психиатрического отделения XXXX у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с предварительным диагнозом: XXXX (л.д. 98); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 102), соседями по прежнему месту жительства охарактеризован положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4), он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании, давать показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании при настоящем обследовании не выявлено (л.д. 90-91).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части первой ст. 157 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, суд полагает возможным достижение целей уголовной ответственности при назначении наказания в виде исправительных работ, размер которого устанавливается судом в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ; при этом с учетом характера совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого суд полагает, что не имеется оснований полагать возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и приходит к выводу о невозможности считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: судебный приказ от ДД.ММ.ГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX-АП от ДД.ММ.ГГ, постановление по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся у ФИО9, - оставить последней по принадлежности;

постановление о расчете задолженности по алиментам, хранящееся в уголовном деле, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов