Гражданское дело № 2-61/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 11 февраля 2020 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в лице филиала-Западно-Сибирский банк (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «СКБ-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 и ФИО2 взыскании солидарно суммы задолженности по Кредитному договору №20314698715 от 27.11.2015г. в размере 571 196 руб. 84 коп. ивзыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 911,97 руб. 

В обоснование иска указано, что между ОАО «СКБ - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №20314698715 от 27.11.2015г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 363 000 руб. на срок по 27.11.2020г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом - 22 % годовых. В обеспечение обязательств ФИО1 по кредитному договору ФИО2 заключила с Банком договор поручительства № 20314698718 от 27.11.2015г. Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по кредитному договору ФИО1, 10.05.2018 мировым судьей судебный приказ был вынесен. По состоянию на 09.12.2019 задолженность по кредитному договору составила 571 196 руб. 84 коп., задолженность по кредиту (основной долг) 266 787 руб. 91 копейка за период с 27.04.2018 по 02.12.2019г., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 304 408 руб. 93 коп.за период с 18.11.2015г. по 02.12.2019 г.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 911,97 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями не согласны.

В письменном отзыве указывают на противоречие представленных банком расчетов задолженности. Ссылаются на ухудшение материального состояния, злоупотребления банком по позднему обращению в суд. Просят истребовать документы по кредиту, отказать по взысканию задолженности. 

На данные возражения ответчиков от банка поступил письменный отзыв, согласно которого банк ранее обращался к мировому судье судебного участка №16 Макушинского судебного района 3.05.2018 г. по взысканию задолженности с Я-вых за период с 27.10.2016 по 27.03.2018 г. 10.05.2018 г. вынесено судебное решение о взыскании с Я-вых просроченной задолженности по кредитному договору №20314698715 от 27.11.2015г., в сумме 96212 руб. 09коп. расходы по госпошлине 1543 руб. 18 коп. С учетом ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств в их адрес направлена претензия о возврате оставшейся суммы кредита до 2.12.2019 г. С указанной даты кредитный договор считается расторгнутым. Все поступившие от Я-вых платежи учтены. Контррасчёт не представлен. Просят удовлетворить исковые требования. 

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что 27.11.2015г. между ОАО « СКБ - Банк » и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №20314698715, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 363 000 руб. под 22 % годовых на срок по 27.11.2020г.

Из кредитного договора №20314698715 от 27.11.2015г (далее – кредитный договор) Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указанной в п. 1 договора, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях предусмотренных договором (л.д. 8-10).

Согласно п. 6. кредитного договора погашение задолженности производится Заемщиком ежемесячно, в сумме и даты, определенные в «Обязательстве Заемщика».

Банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику кредит в размере 363 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.11.2018 № 789112 (л.д. 15).

Наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (сокращенное наименование – ПАО «СКБ - Банк»), что следует из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка №16 Макушинского судебного района 3.05.2018 г. по взысканию задолженности с Я-вых за период с 27.10.2016 по 27.03.2018 г. 10.05.2018 г. вынесено судебное решение о взыскании с Я-вых просроченной задолженности по кредитному договору №20314698715 от 27.11.2015г., в сумме 96212 руб. 09 коп.расходы по госпошлине 1543 руб. 18 коп. 

31.10.2019г. истцом ответчикам были направлены претензии о нарушении последними обязательств по заключенным договорам и требования о досрочном возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом, в срок до 02.12.2019г., в которых истец также уведомил ответчиков о том, что в случае непогашения долга до указанной даты кредитный договор будет считаться расторгнутым. 

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Ответчиками не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении ими обязательств по возврату долга, а также расчет банка.

Материалами дела установлено, что возложенные на ответчика ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на 09.12.2019 задолженность по кредитному договору №20314698715 от 27.11.2015г. за период с. 27.04.2018 г. по 2.12.2019 составила 266 787 руб. 91 коп. (задолженность по основному долгу) (л.д. 6).

Согласно расчету суммы задолженности по процентам по состоянию на 09.12.2019 задолженность по кредитному договору №20314698715 от 27.11.2015г. за период с 18.11.2015г. по 27.11.2019 составила 304 408 руб. 93 коп. (задолженность по процентам) (л.д. 7).

Судом представленный расчет проверен, контррасчетответчиками не представлен. При расчете банком учтено судебное взыскание просроченной задолженности в сумме 96212 руб. 09 коп. 

Оснований считать действия банка в порядке ст. 10 ГК РФ не имеется. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №20314698715 от 27.11.2015г. был заключен договор поручительства от 27.11.2015г. между ОАО « СКБ - Банк » и ФИО2 (л.д. 13,14)

В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из кредитного договора №20314698715 от 27.11.2015г.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пп. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В силу пункта 1.2. договора поручительства Поручитель также обязуется солидарно с Должником в полном объеме отвечать перед Кредитором за неисполнение должником обязательств по возврату неосновательно полученного и иных обязательств должника, возникающих в случае признания Кредитором договора недействительным или незаключенным, либо в случае досрочного востребования Кредитором кредита и/или расторжении кредитного договора, в том числе по соглашению (л.д. 13,14).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.1.Договора поручительства).

Таким образом, при подписании договора поручительства ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обязанность по выплате вышеуказанной задолженности соответствует положениям закона и условиям договора поручительства.

Поскольку заемщиком нарушены условия погашения кредита, предусмотренные договором, с заемщика и поручителя в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №20314698715 от 27.11.2015г. в сумме 571 196 руб. 84 коп.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. Сведений и документов подтверждающих доводы ответчиков об ухудшении материального благосостояния не представлено. 

Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 911,97 руб., что подтверждается платежным поручением №491795 от 12.12.2019г. (л.д.4). Данная сумма подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» в лице филиала – Западно-Сибирский банк ПАО «СКБ – Банк» задолженность в размере 571 196 (пятьсот семьдесят одна тысяча сто девяносто шестьрублей) 84 копейки. 

Взыскать в пользу ПАО «СКБ – Банк» солидарно с ФИО4, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 911 рублей 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья И.А. Новоселов