Дело № 1-354/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 декабря 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя Жданова И.М.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Альмухаметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>а

<

адрес обезличен>, ..., проживающей по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, ..., невоеннообязанной, ранее судимой. 

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 причинила тяжкий вред здоровью ФИО8 №2 с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Жительница 

<

адрес обезличен>, Республики Башкортостан ФИО5 

<

дата обезличена> примерно в ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, на почве возникшей личной неприязни вступила в конфликт с ранее знакомым ФИО8 №2 В ходе этого конфликта у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 №2, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Далее, во исполнении своего преступного умысла, ФИО5, в то же время, находясь в кухне указанной квартиры, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 №2, сознавая незаконность и противоправность своих действий, взяв в правую руку кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышлено нанесла данным ножом ФИО8 №2 один удар в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения. 

Своими умышленными действиями ФИО6, согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, причинила ФИО8 №2 телесные повреждения в виде: раны живота слева, проникающей в брюшную полость и забрюшинное пространство с повреждением левой почки, данное повреждение у гр. ФИО8 №2 возникло от действия колюще-ружущего предмета, не исключается в срок 

<

дата обезличена> и при обстоятельствах, указанных в постановлении, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в соответствии с пунктом № 

<

дата обезличена> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 

<

№>н от 

<

дата обезличена>.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании фактические обстоятельства дела не отрицала, при этом не согласилась с предъявленным ей обвинением, считая, что её действия должны быть квалифицированы по ст.114 УК РФ, пояснив, что 

<

дата обезличена> она примерно в .... часов вернулась домой, дома находилась ФИО8 №1, ФИО8 №2 вернулся домой примерно в ..., пришел пьяный с другом, увидев, что ФИО8 №2 пьяный, она стала ругаться, поэтому друг с которым пришел ФИО8 №2 сразу ушел. В этой связи ФИО8 №2 начал кричать, нервничать, она начала его успокаивать. Данный конфликт продолжался несколько часов. Примерно в 4 или 5 часов утра они находились на кухне, при этом продолжали ругаться, во время конфликта ФИО8 №2 схватил её за волосы, наклонил к себе и коленом ударил в глаз, после чего она вырвалась, оттолкнула ФИО8 №2 от себя, взяв лежащий на столе нож, которым ФИО8 №1 ранее резал хлеб, нанесла ФИО8 №1 удар в бок, куда точно не помнит. Удар она нанесла в тот момент когда ФИО8 №2 после того как она его оттолкнула сел на стул и вновь хотел быстро подняться. Сразу после этого она выбросила нож и убежала в комнату, где услышала шум и вернувшись увидела, что ФИО8 №2 лежит на полу. С телефона ФИО8 №1 она вызвала скорую помощь, при этом ей ничего ни говорила, просто сказала, что ФИО8 №1 стало плохо. Когда приехала скорая, она совместно с соседом помогла вынести на носилках ФИО8 №2, при этом ФИО7 она в тот день не видела, он её какие-либо удары не наносил, синяки под глазами образовались от удара ФИО8 №2 Фельдшеру, соседу, а также иным лицам она не сообщала реальные обстоятельства произошедшего поскольку считала, что им об этом знать не нужно, все обстоятельства она хотела сообщить сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимой ФИО6, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д. 31-33, 75-77, 147-149) согласно которым она с 

<

дата обезличена> года сожительствовала с ФИО8 №2, проживала у него в квартире по адресу 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>., с ними проживала его мама ФИО8 №1, квартира у него двухкомнатная, они с ФИО8 №2 жили в одной комнате, а его мама в другой комнате. 

<

дата обезличена>, она вместе с ФИО8 №1 находились по вышеуказанному адресу. Около ...00 часов домой пришел ФИО8 №2 вместе со своим другом, данные его она не знает. ФИО8 №2 пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как только ФИО8 №2 пришел домой, он сразу стал на нее кричать, высказывать свое не довольствие по поводу того, что она ему изменяет с другими мужчинами, стал выгонять ее из дома. В связи с тем, что ФИО8 №2 стал на нее кричать, парень который пришел с ФИО8 №2 сразу ушел и в квартиру не стал заходить. Данный инцидент продолжался более часа, все это происходило на кухне, она оделась и ушла на улицу, сидела на скамейке до ... часов. Затем когда вернулась домой, ФИО8 №2 сам открыл ей дверь, она прошла на кухню, ФИО8 №2 уже находился на кухне, стал кричать на нее, это продолжалось минут 40, затем стал распускать руки, таскал ее по кухне за волосы, после того как ФИО8 №2 с колена ударил ее в область левого глаза, от чего она почувствовала сильную боль, она схватила кухонный нож, который лежал на кухонном столе и хотела напугать ФИО8 №2, чтобы он перестал ее избивать, время было примерно ... часов утра 

<

дата обезличена>. ФИО8 №2 в этот момент сидел на стуле возле стола, нож у него находился в правой руке, она подошла к нему и размахнулась ножом в сторону ФИО8 №2, а именно в левый бок и ударила его ножом, от ее удара нож проник в живот ФИО8 №2, она сразу вытащила нож из живота ФИО8 №2. 

После этого, она выкинула нож в раковину и сразу же ушла в свою комнату. Через несколько минут, она услышала грохот на кухне, когда зашла на кухню, она увидела, что ФИО8 №2 лежит на полу, футболка у него в крови. ФИО8 №2 находился в сознании, она приподняла футболку и увидела рану в правом боку, из которой шла кровь, ФИО8 №2 уже был без сознания. Она пошла к его матери в комнату и попросила у нее сотовый телефон, для того, чтобы вызвать скорую помощь, сотруднику скорой помощи она пояснила, что ударила своего мужа ножом в живот, затем она вновь зашла на кухню и взяв полотенце приложила его к ране ФИО8 №2, для того, чтобы остановить кровь. Скорая помощь приехала в ... часов. Ранее у нас неоднократно с ФИО8 №2 происходили ссоры, но до рукоприкладства не доходило. О том, что она нанесла телесные повреждения ножом ФИО8 №2, не отрицает, но она это сделала по неосторожности, так как она хотела просто напугать ФИО8 №2, чтобы он перестал ее оскорблять и наносить телесные повреждения. Нож, которым она нанесла ранение ФИО8 №2, выглядит следующем образом, лезвие длинной около 20 см., рукоятка ножа деревянная, цвет коричневатый, похож на заводское изготовления. Больше ей по данному факту добавить нечего.

Вину свою в том, что она нанесла тяжкие телесные повреждения ФИО8 №2 она признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимая ФИО6 подтвердила их в полном объеме.

Помимо показаний подсудимой, её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО8 №2, который в судебном заседании пояснил, что он проживает по адресу РБ, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> совместно с ним проживает его мать ФИО8 №2 и сожительница ФИО5 

<

дата обезличена> он с ФИО5 находились дома, употребляли спиртные напитки, в процессе распития спиртного между ним и ФИО9 произошел конфликт на почве ревности, в связи с чем ФИО9 примерно в 2 часа ночи ушла из дома, вернулась примерно в 4 часа утра пьяная, они пошли на кухню, в ходе разговора он говорил ФИО9, что бы она легла спать или опять уходила, она отказывалась, выражала свои претензии. В ходе разговора ФИО9 схватила нож и держа его на уровне живота острием к нему нанесла удар, он попытался рукой убрать нож, однако удар попал от пупка на вверх, в левую почку, так как он повернулся во время удара, хотел увернуться. После того как ФИО9 вытащила нож он зажал рану рукой и сел на стул, потом упал. ФИО9 в это время побежала в комнату к маме, сказала, что ФИО8 №2 плохо и с её телефона позвонила в скорую помощь.

В ходе происходящего между ними конфликта он ФИО5 удары не наносил, только хватал за капюшон и выгонял на улицу, это было примерно в 2 часа ночи. Ранее в ходе происходящих конфликтов между ними, ФИО9 также хваталась за нож.

показаниями свидетеля ФИО8 №3, которая в судебном заседании пояснила, что работает в скорой помощи ЦРБ 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> примерно в ... часов утра от диспетчера им поступил вызов через 

<

№> о том, что мужчина ночью резал хлеб и упал на нож по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>. По вызову также выехали ФИО1 и ФИО2 Приехав по адресу, дверь открыла ФИО5, которая находилась в нетрезвом состоянии, от неё исходил запах алкоголя, мужчина лежал на правом боку при этом его ноги находились на кухне, туловище в коридоре. В ходе осмотра мужчины она увидела, что под футболкой находится колото-резаная рана брюшной полости слева, померила давление и сделала перевязку, после чего сказала женщине, чтобы она помогла его поднять на носилки, чтобы забрать в больницу. Она позвала соседей, которые помогли вынести его на носилках. Мужчина ничего не говорил, в квартире также находилась его мать, которая причитала и говорила, что доигрался. ФИО5 какой-либо медицинской помощи не оказывали. 

показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. В 4 или 5 часов он встал покурить, из квартиры где проживают ФИО8 №2 и ФИО5 исходил шум, примерно через 30 минут в квартиру постучалась ФИО5 и сказала, что ФИО8 №1 сам себя зарезал, помогите. После чего они вызвали скорую помощь, он и его сын загрузили ФИО8 №1 в скорую, при этом он заметил у ФИО8 №2 рану в области живота, в районе почки, после чего ФИО8 №1 увезли в больницу. Также пояснил, что ФИО5 находилась в нетрезвом состоянии, когда они находились на улице, он попросил помочь её погрузить ФИО8 №1 в скорую, но она грубо ответила ему, за что он её ударил. Ранее между ФИО8 №2 и ФИО5 были ссоры, они выпивали, каких-либо жалоб от ФИО5, о том что ФИО8 №2 её избивает не было.

показаниями свидетеля ФИО8 №1, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым она проживает со своим сыном ФИО8 №2, с ними еще проживала сожительница его сына ФИО9 ... на протяжении пяти лет, сын и его сожительница постоянно употребляли спиртные напитки, ФИО5 нигде не работала, вела аморальный образ жизни

Так 

<

дата обезличена> ФИО5 утром примерно в ... часов ушла из дома, куда именно она не знает, сын был дома днем, но затем ушел примерно в ... часов, сказал, что на подработку. ФИО5 пришла она примерно в ... часов, в состоянии алкогольного опьянения, затем пришел ее сын, тоже в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой спиртное и они начали в своей комнате употреблять спиртное, а она зашла в свою комнату и не выходила из нее. Затем примерно в ... часов она легла спать, в это время ее сын и ФИО5 находились дома, сидели на кухне и употребляли спиртное, затем примерно в ... часов она услышала как кто- то стучит в окно и проснулась, затем услышала как ФИО8 №2 пошел открывать дверь, услышала как зашла ФИО5, она часто ночью уходит и потом стучится в окно чтобы ФИО8 №2 ее пустил домой. Она сразу с порога начала кричать на ФИО8 №2 матом, ее сын ей говорил, чтобы она шла спать, чтобы она не кричала, так как она спит и ее крик может ее разбудить, а она продолжала обзывать ее сына матершиными словами. Она встала с постели время было примерно 04.00 часов и открыв дверь своей спальни сказала ФИО5 чтобы она не ругалась, а пошла спать, ФИО5 подошла ко ней и сказала ему «Мам все хорошо, ложись спать, мы не ругаемся» при этом ее сын сказал ФИО5, что если она не прекратит кричать на него матершиными словами, то он вызовет полицию, чтобы они приехали и успокоили ее и она закрыла дверь своей спальни и пошла легла на кровать, больше она не слышала, что бы ФИО5 ругалась, ее сын тоже молчал, затем в ... часов к ней в комнату зашла ФИО5 и попросила ее сотовый телефон при этом она ей сказала, что ФИО8 №2 плохо и нужно вызвать скорую помощь, потому что он резал хлеб и порезался ножом, она отдала свой телефон ФИО5, а сама встала и пошла на кухню, где увидела что ее сын лежит на полу и у него бок в крови, она зашла снова в свою комнату и села на кровать, затем примерно в 05.05 часов приехали врачи скорой помощи и забрали ФИО8 №2 в больницу, затем приехали сотрудники полиции и стали осматривать нашу кварту и забрали кухонный нож и ФИО5

В ранее данных показаниях она не совсем точно пояснила, что ее сын зашел к ней в спальню и попросил вызвать полицию, сейчас может сказать, что тогда она не совсем точно пояснила данный момент, она 

<

дата обезличена> в ... часов открыла дверь своей спальни и попросила ФИО5, чтобы она не кричала и ее сын повернулся к ней и сказал, что он вызовет полицию если ФИО5 не успокоится.

В период времени с 19.00 часов 

<

дата обезличена> до ... часов 

<

дата обезличена> она не видела и не слышала чтобы ее сын и ФИО5 ругались, дрались или чтобы ее сын бил ФИО5, они сидели то в своей комнате, то на кухне, она слышала, что они разговаривают, но не ругаются и тем более они не дрались, затем в 03.45 часов 

<

дата обезличена>, когда ФИО5 постучалась в окно и ее сын ее пустил домой, она начала ругаться на него нецензурными словами, при этом он тихо ей говорил, чтобы она не ругалась и пошла спать. Ее сын никогда ФИО5 не бил, никогда ей синяков не ставил, он никогда с ней не дрался, она если сильно пьяная, то сама начинала на него кидаться и бить его руками, а он при этом мог только оттолкнуть ее, но ударить кулаком никогда. И перед тем как ФИО5 ударила ее сына ножом в живот, в квартире тоже все было тихо, так как в этот момент она не спала и могла слышать если бы между ними был скандал или же они начали драться.

<

дата обезличена> ФИО5 ей, что либо о том, что ФИО8 №1 бил её коленом по лицу, таскал за волосы или пинал, не говорила, драки между ними не было. ФИО8 №2 ей уже после того как его выписали из больницы рассказал, что 

<

дата обезличена> в ... часов когда она зашла домой, то он увидел у нее под левым глазом припухлость. Сама она ничего такого не видела у нее и она ей не жаловалась, что ФИО8 №2 ее бил. (т.1 л.д.130-132)

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО8 №2 в котором он просит привлечь ФИО5 к уголовной ответственности, за то, что она 

<

дата обезличена> находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> ударила его ножом в живот. (т.1 л.д.5)

справкой 

<

№>, выданная ГБУЗ 

<

адрес обезличен> ЦРБ от 

<

дата обезличена> о том, что в приемное отделение ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ был доставлен ФИО8 №2, с диагнозом: .... (т.1 л.д.6)

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого следователем в присутствии понятых, ФИО8 №1 осмотрена 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, то есть место, где ФИО8 №2 были нанесены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож, восемь отрезков темной дактопленки со следами рук, марлевый тампон с образцом вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 7-11)

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес обезличен> в присутствии понятых, в приемном покое ГБУЗ 

<

адрес обезличен> ЦРБ по адресу 

<

адрес обезличен> ФИО8 №2 была изъята футболка ....( т.1 л.д. 17-18) 

заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, о том, что нож изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> является ножом разделочным, ...

заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, о том, что ... (т.1 л.д.50-51)

заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, о том, что на поверхности футболки ..., изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. (т.1 л.д.58-60)

заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому эксперта у ФИО8 №2 имеются телесные повреждения в виде: раны ..., данное повреждение у гр. ФИО8 №2 возникло от действия ..., не исключается в срок 

<

дата обезличена> и при обстоятельствах, указанных в постановлении, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в соответствии с пунктом № 

<

дата обезличена> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 

<

№>н от 

<

дата обезличена>. (т.1 л.д.93)

протоколом осмотра предметов, в ходе которого в присутствии понятых осмотрен нож с деревянной рукояткой, которым ФИО5 причинила телесные повреждения ФИО8 №1., в ходе осмотра ФИО8 №2. опознал данный нож, футболка ФИО8 №1. в которой он находился в момент нанесения ему телесных повреждений, ..., были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 99-103)

заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, о том, что .... (т.1 л.д.157-161)

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вина ФИО5 подтверждается показаниями самой подсудимого в ходе её допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, в которых она подробно сообщала об обстоятельствах произошедшего, показаниями потерпевшего ФИО8 №2 который как в своем письменном заявлении, так и в своих показаниях последовательно сообщал о нанесенном ему Валишной ударе ножом, а также свидетелей ФИО8 №3, ФИО3, ФИО8 №1, показания которых согласуются между собой, дополняют друг друга и не противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Суд не может согласиться с доводами подсудимой ФИО5 о наличии в её действиях самообороны, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО8 №2, который пояснил, что он ей каких-либо ударов не наносил, показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил, что синяк у ФИО9 образовался от его удара, свидетелей ФИО8 №3 и ФИО8 №1, которые пояснили, что в ходе разговора с подсудимой она им что-либо о том, что ФИО8 №1 избивал её не сообщала, за помощью не обращалась.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимой ФИО5 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаиваемого на строгом наказании, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления (вызов скорой помощи).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимая характеризуются положительно, на учете у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм средней стадии, привлекалась к административной ответственности.

Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО5, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить общественную опасность преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена>, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять, начиная с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ....

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Копия верна:

Председательствующий судья В.А. Чернявский

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> определила: приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО5 изменить:

- исправить опечатку технического характера, указав в описательно- мотивировочной части вместо «ФИО4» «ФИО5»

- указать, что срок отбывания наказания ФИО5 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания ФИО5 под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционное представление, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.А. Чернявский