Дело № 1-183/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 26 августа 2024 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н., 

с участием помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И.,

обвиняемого ФИО1 его защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение № 981, выданное Главным Управлением Росрегистрации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № 073962 от 26.08.2024,

потерпевшей и законного представителя несовершеннолетних потерпевших Г и Д. - Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося "данные о личности" ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

12 августа 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 09 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН FOLKSVAGEN ТРАНСПОРТЕР» с государственным регистрационным знаком №, следовал со скоростью около 60 км/ч по автодороге «Санкт-Петербург-Псков» в Лужском районе Ленинградской области со стороны г. Санкт-Петербурга в направлении к г. Псков, вне населенного пункта, в условиях светлого времени суток при неограниченной и достаточной видимости и сухого дорожного покрытия.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившимся в том, что не учел интенсивность движения, управляя транспортным средством, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, избрал скорость движения автомобиля около 60 км/ч, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не смог своевременно обнаружить на своей полосе движения препятствие в виде остановившегося автомобиля марки «Форд Мондео» («FORD Мондео») с государственным регистрационным знаком №, который пропускал встречный автомобиль марки «САК 7995-25» с государственным регистрационным знаком №, для поворота налево, и с целью избежать столкновения с указанным остановившимся автомобилем, выехал на закрытую для движения полосу, расположенную справа по ходу его движения, где на перекрестке неравнозначных дорог на 165 км 430 метрах автодороги «Санкт-Петербург-Псков» совершил столкновение с задней частью автомобиля марки «САК 7995-25» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя К.., который завершал маневр поворота на второстепенную автодорогу, ведущую к лесополосе.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Фольксваген FOLKSVAGEN Транспортер» с государственным регистрационным знаком № Е., "данные о личности" были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека: 

Сочетанная травма головы, груди, и нижних и верхних конечностей: закрытый, неосложнённый перелом 7 ребра справа, закрытый перелом боковой массы крестца справа, закрытый перелом ветвей лонной и седалищной костей справа, закрытый, неосложнённый компрессионный перелом тел 1,5 поясничных позвонков, краевой перелом поперечного отростка 2 поясничного позвонка, закрытый перелом костей правой голени: большеберцовой кости, фрагментарный в верхней и средней трети, малоберцовой в верхней трети, со смещением отломков, закрытый перелом основания 4,5 плюсневых костей правой стопы, кровоподтёки обеих глазниц, груди и локтевых суставов.

Перечисленные выше повреждения, в совокупности своей, относятся к категории ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.), а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.).

Также пассажиру автомобиля «Фольксваген FOLKSVAGEN Транспортер» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека: ушибленная рана губы слева (верхняя или нижняя по данным мед. документам определить невозможно, так как на всем протяжении обеих медицинских картах имеются противоречия), рваная рана верхней трети правой голени, закрытый перелом левой бедренной кости в средней со смещением, закрытый перелом обеих костей правой голени и нижней трети со смещением, компрессионные переломы тел 4,6,8 грудных позвонков.

Перечисленные выше повреждения, в совокупности своей относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни, согласно п. 6.1.12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.), а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно пп. 6.11.6 и 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.).

Также пассажиру автомобиля «Фольксваген FOLKSVAGEN Транспортер» с государственным регистрационным знаком № Д., "данные о личности" были причинены по неосторожности, следующие телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека: компрессионные переломы 3,4,5 поясничных позвонков, переломы поперечных отростков 1,2 поясничных позвонков, закрытый перелом 10 ребра слева без смещения. Перечисленные выше повреждения, в совокупности своей, относятся к категории тяжкого вреда здоровью как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г.). 

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а так же требования горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, которые предусматривают: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…», п. 2.1.2 «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», п. 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»,п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Приложение 2 к ПДД РФ. Дорожная разметка: Дорожная разметка 1.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ: «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств». 

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшими.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетних потерпевших Е. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с заявлением (ходатайством) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что они с обвиняемым примирились, последний полностью возместил причиненный вред, примирение было добровольным, какого-либо давления на нее не оказывалось.

Обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство потерпевшей Е..

Оснований не доверять заявлению потерпевшей, оснований полагать, что примирение между потерпевшей Е. и обвиняемым ФИО1 является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, ФИО1 загладил причиненный потерпевшим вред, принес извинения потерпевшей стороне, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, примирился с потерпевшими и согласен с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, которое является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает свободное волеизъявление на прекращение уголовного дела со стороны потерпевшей и законного представителя потерпевших Е. которая являясь матерью потерпевших, как никто иной наиболее заинтересована в благополучии своих детей, личность ФИО1, являющего отцом несовершеннолетних потерпевших и супругом потерпевшей, ранее не судимого, совершившего впервые неумышленное преступление небольшой тяжести, вследствие раскаяния в содеянном, образа жизни, отсутствия отрицательно характеризующих его сведений, не представляющего в настоящее время общественной опасности. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей и законного представителя несовершеннолетних потерпевших Е.. о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить ФИО1, родившегося "данные о личности", от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН FOLKSVAGEN ТРАНСПОРТЕР» с государственным регистрационным знаком № оставить в распоряжении собственника ФИО1, лазерный диск с видеозаписью хранить при деле весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: